УИД 77RS0027-02-2022-021725-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-725/2023 по иску ФИО1 фио к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности, в размере сумма По мнению истца, изменение приговора суда первой инстанции, а также, по мнению истца неправильной квалификации содеянного, указывает на нарушение его гражданских прав, что причинило ему значительные нравственные и физические страдания.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как определено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, приговором Нижнекамского городского суда адрес от 1 августа 2022 года фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 статьей 158.1, ч. 3 ст. 30 статьей 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Нижнекамского городского суда адрес от 8 апреля 2022 года, окончательно в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания фио под стражей с 1 августа 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено фио в срок отбытия наказания, частично отбытое наказание по приговору Нижнекамского городского суда адрес от 8 апреля 2022 года, с 8 апреля 2022 года по 31 июля 2022 года. Гражданский иск ООО «Табыш» оставить без удовлетворения.

Апелляционным постановлением от 13 декабря 2022 года приговор Нижнекамского городского суда адрес от 1 августа 2022 года в отношении ФИО1 фио изменен:

- в вводной части приговора уточнено, что условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда адрес от 22 мая 2014 года фио отменено постановлением Нижнекамского городского суда адрес от 5 сентября 2014 года, вместо 5 сентября 2019 года;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на заключение эксперта No 917 от 8 сентября 2021 года (т.1, л.д.110-112) и заключение эксперта N° 916 от 13 сентября 2021 года (т.1, л.д.121-125), счет-фактуры No CK000011194 от 18 октября 2021 года и No 1923860 от 6 ноября 2021 года, протокол допроса свидетеля фио от 9 сентября 2021 года как на доказательства вины фио в совершении преступлений;

- зачтено фио в срок отбытия наказания по данному приговору отбытое им наказание по приговору Нижнекамского городского суда адрес от 21 декабря 2021 года в период с 21 декабря 2021 года по 7 апреля 2022 года.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката фио - без удовлетворения, апелляционная жалоба осужденного фио, - удовлетворена частично.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истец не относится к лицам, имеющим право на реабилитацию, им не приведено доказательств того, что по вине государственных органов нарушены его личные неимущественные права, а также того что предполагаемое нарушение находилось бы в причинной связи с действиями (бездействием) должностных лиц. Сам по себе факт пересмотра приговора вышестоящим судом, не свидетельствует о наличии оснований для возложения на государство материальной ответственности, и является достаточным и полноценным способом восстановления прав истца по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда, в связи с чем исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 фио к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 19.04.2023