Решение по делу № 2-2897/2024 от 21.05.2025

Дело № 2-295\2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2025г Приокский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Долиной А.Р.

с участием помощника прокурора Приокского района г.ННовгорода Жуковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о взыскании денежных средств

установил :

ФИО1 обратился с иском к нотариусу ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ срок проведения процедуры реализации имущества должника продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № года

определил:

«Заявление финансового управляющего кредитора ФИО3 - ФИО4 удовлетворить. Разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО «Цитрон» Е***И.Б. и ФИО4 - финансовым управляющим № имуществом гражданина ФИО3, утвердив порядок исполнения обязательств ООО «Цитрон» по выплате денежных средств в порядке распределения конкурсной массы общества «Цитрон» конкурсному кредитору ФИО3 - в пользу финансового управляющего имуществом должника наследодателя ФИО3 - ФИО4.»

Конкурсным управляющим ООО «Цитрон» Е***И.Б. исполнены требования указанного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства перечислены на депозитный счет нотариуса города областного значения ФИО2 в размере 11 794 577,41 рублей.

Необходимость перечисления денежных средств на депозит нотариуса обусловлена отсутствием правовой возможности открытия расчетного счета финансовым управляющим на умершего должника.

Не смотря на наличие судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года Арбитражного суда Республики Башкортостан и последующие обращения финансового управляющего ФИО3 к нотариусу, денежные средства до настоящего времени нотариусом финансовому управляющему для расчетов с кредиторами не перечислены, необоснованно удерживаются без объяснения причин.

В реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования: ФИО1 в размере 12 546 880,00 рублей в составе третьей очереди и 288 5616,64 рублей в составе требований кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (определение АСНО по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и определение АСНО по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), итого на сумму в размере 12 835 441,64 руб.

Таким образом, в связи с незаконными действиями нотариуса денежные средства в 12 835 441,64 руб до настоящего времени не получены ФИО1

В случае надлежащего исполнения обязанностей нотариусом и своевременного перечисления денежных средств финансовому управляющему, денежные средства должны быть получены ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного формирования реестра требований кредиторов ФИО3 для целей расчетов с кредиторами).

Следовательно, в связи с незаконными действиями нотариуса ФИО1 понес убытки на сумму 3 280164,9 руб.

Размер процентов по с.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 197 дней 1 097 535,47 руб.

Размер процентов по договору банковского вклада по ставке 17% годовых за период 24.11.23г на текущую дату (упущенная выгода ФИО1) 2182629,43 руб.

В случае надлежащего и своевременного исполнения нотариусом обязанности по перечислению денежных средств финансовому управляющему ФИО3 в целях расчетов с кредиторами, в том числе ФИО1, ФИО1 денежные средства в сумме 12 835 441,64 рубль должны быть получены не позднее ДД.ММ.ГГГГ., следовательно с указанной даты нотариус незаконно извлек доходы в виде пользования чужими денежными средствами, а также воспрепятствовал ФИО1 распорядиться своими денежными средствами путем размещения их по договору банковского вклада под ставку 17% годовых, убыток в виде упущенной выгоды от данных действий нотариуса составил 2 182 629,43 рублей (за полугодовой период банковского вклада), в тоже время нотариус извлек доход в размере 1 097 535,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, указанные суммы денежных средств подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Просил взыскать с нотариуса ФИО2 в пользу ФИО1 3280 164,9 рубля, из которых 1 097 535 руб проценты по ст. 395 ГК РФ, продолжить начисление процентов на сумму основного долга до даты возврата денежных средств в сумме 12 835 441,64 руб, 2 182 629,43 руб убытки в виде упущенной выгоды по ст. 15 ГК РФ.

В уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 перечислила финансовому управляющему ФИО5 денежные средства умершего должника ФИО3 в размере 11 794 577,41 руб, без процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования денежными средствами. В настоящее время получил от финансового управляющего ФИО3 ФИО4 денежные средства в размере 10 905 430 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недополучено 1 930 011,64 руб, что составляет убыток в виде прямого ущерба. Денежные средства должен был получить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. размер убытков составляет 2 261 746,25 руб и состоит из процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 176 091,18 руб;. Упущенная выгода в виде невозможности извлечения дохода по договору банковского вклада 1 085 441,64 руб. Просит взыскать с нотариуса ФИО2 в пользу ФИО1 4191757,89 руб, из которых 1 930 011,64 руб неждополученные из-за незаконных действий нотариуса денежные средства, причитающиеся ФИО1 на основании решения суда; 1 176 091,18 руб проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 085 655,07 руб убытки в виде упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца ФИО6, ФИО7 иск поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика нотариуса ФИО2 ФИО8 иск не признал.

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4, представитель третьего лица Нотариальной палаты Нижегородской области не явились. О слушании дела извещены.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № срок проведения процедуры реализации имущества должника продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № года

определил:

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, ФИО2 обратилось ООО «Цитрон» в лице конкурсного управляющего Е***И.Б., с целью внесения денежных средств в размере 11794577,41 руб в депозит нотариуса для выдачи конкурсному кредитору ФИО3 - финансовому управляющему имущества должника - наследодателя ФИО3 - ФИО4, в счет исполнения обязательств ООО «Цитрон» по выплате денежных средств в порядке распределения конкурсной массы Общества «Цитрон» конкурсному кредитору ФИО3 - в пользу финансового управляющего имуществом должника - наследодателя ФИО3 - ФИО4 (Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства приняты на депозитный счет нотариуса, номер в реестре регистрации нотариальных действий №, путем безналичного перечисления со стороны ООО «Цитрон».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.о.з. Н. Новгорода, ФИО2 направлено извещение с описью вложения Исх. № (зарегистрировано в журнале учета исходящей корреспонденции нотариуса) финансовому управляющему ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 предложено явиться в нотариальную контору нотариуса ФИО2, с документами, удостоверяющими личность и подтверждающими полномочия, для получения указанной выше денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ указанное извещение получено финансовым управляющим ФИО4, что подтверждается подписью на бланке извещения почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в журнале входящей корреспонденции нотариуса 430, в нотариальную контору нотариуса г.о.з. Нижнего Новгорода, ФИО2 поступило письмо, направленное почтовым отправлением, подписанное финансовым управляющим ФИО4, с просьбой сообщить размер суммы денежных средств, находящихся на депозите нотариуса и список необходимых документов для получения указанных денежных средств. Подлинность подписи ФИО4 на поступившем заявлении не была засвидетельствована в нотариальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дан ответ электронно, подписанный электронно-цифровой подписью нотариуса, регистрационный номер в журнале исходящей корреспонденции нотариуса 303 со ссылкой на ст.ст. 5, 87 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», ч.4 ст. 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Также, по телефону, указанному в письме, ФИО4 предложено явиться в нотариальную контору с документом, удостоверяющим личность.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, в нотариальную контору нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, ФИО2 поступило Определение Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, в котором нотариусу предложено сообщить следующие сведения: какова общая сумма денежных средств, находящихся на депозитном счете нотариуса, внесенных ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цитрон»; каков порядок получения и список необходимых документов для получения указанных выше денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, нотариусом ФИО2 дан ответ на запрос Арбитражного суда <адрес>, в котором указано: на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитные счет нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО9, в рамках Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были внесены денежные средства от имени ООО "Цитрон" в лице конкурсного управляющего Е***И.Б. в сумме 11 794 577, 41 рублей. В соответствии со ст. 142 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае невостребования кредитором денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, в течении грех лет с даты их внесения в депозит нотариуса указанные денежные средства перечисляются нотариусом в федеральный бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № установлено правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Заменен заявитель по требованию с Ш***А.А. на правопреемника ФИО1 Включены требования ФИО1 в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 10 288 561,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № установлено правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Заменен конкурсный кредитор Ш***А.А. по требованиям кредиторов третьей очереди в размере 2 546 880 руб, установленным определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на правопреемника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.о.з. Н.Новгорода, ФИО2 направлен ответ № финансовому управляющему ФИО4 на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее электронной почтой, в котором указано: на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № на депозитный счет нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2 в рамках Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства от имени ООО "Цитрон" в лице конкурсного управляющего Е***И.Б. в сумме 11 794 577, 41 рублей. В соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае невострсбования кредитором денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, в течении трех лет с даты их внесения в депозит нотариуса указанные денежные средства перечисляются нотариусом в федеральный бюджет. На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" от 11 февраля 1993 года № 4462-1, разъясняю Вам право обратиться в Арбитражный суд для определения размера и порядка выплат денежных средств с депозитного счета нотариуса ФИО2 в целях расчета с кредиторами ФИО3 и предоставления нотариусу судебного акта, обязывающего нотариуса выплатить (распределить) денежные средства в сумме 11 794 577, 41 рублей (одиннадцать миллионов семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят семь рублей сорок одна копейка) финансовому управляющему ФИО3 В:В: ФИО4 в целях расчета с кредиторами.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, нотариусом г.о.з. Н.Новгорода, ФИО2 получено почтовым отправлением письмо, подписанное финансовым управляющим ФИО4 с указанием реестра требований кредиторов и просьбой перечислить денежные средства на указанные в письме реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лично явился в нотариальную контору нотариуса ФИО2, предоставив документы, и подписав заявление в присутствии нотариуса, регистрационный №.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ денежные средства направлены нотариусом с депозитного счета ФИО4 по указанным им в заявлении реквизитам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Т.о. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цитрон» в лице конкурсного управляющего Е***И.Б. внесены денежные средства в размере 11794577,41 руб в депозит нотариуса ФИО2 для выдачи конкурсному кредитору ФИО3 - финансовому управляющему имущества должника - наследодателя ФИО3 - ФИО4 в счет исполнения обязательств ООО «Цитрон» по выплате денежных средств в порядке распределения конкурсной массы Общества «Цитрон» конкурсному кредитору ФИО3 - в пользу финансового управляющего имуществом должника - наследодателя ФИО3 - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 направлено извещение финансовому управляющему ФИО4, предложено явиться в нотариальную контору с документами, удостоверяющими личность и подтверждающими полномочия, для получения указанной выше денежной суммы.

ФИО4 к нотариусу не явился.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области установлено правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Заменен заявитель на правопреемника ФИО1 Включены требования ФИО1 в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 10 288 561,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области по установлено правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Заменен конкурсный кредитор Ш***А.А. по требованиям кредиторов третьей очереди в размере 2 546 880 руб, установленным определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № на правопреемника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лично явился в нотариальную контору нотариуса ФИО2, предоставив документы и подписав заявление в присутствии нотариуса.

В связи с вступлением в силу с 01 июня 2018 года Федерального закона от 26.07.2017г. №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 23.05.2018 №119-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» и Основы законодательства Российской Федерации «О нотариате» и Федерального закона от 23.05.2018 №120-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации», регулирующих правила заключения договора публичного депозитного счета, а также деятельность нотариусов, в соответствии со статьями 87, 88.1 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», денежные средства, принятые нотариусом в депозит или на депонирование, должны храниться на публичном депозитном счете нотариуса. Открытие публичного депозитного счета для целей принятия денежных средств в депозит или на депонирование является обязанностью нотариуса. Зачисление нотариусом на публичный депозитный счет собственных денежных средств не допускается (часть 5 статьи 87 Основ).

Публичный депозитный счет открывается в российских кредитных организациях, величина собственных средств (капитала) которых составляет не менее чем двадцать миллиардов рублей (ст. 860.11 ГК РФ).

Данная норма является императивной и подлежит исполнению нотариусами в указанный в законе срок вне зависимости от факта обращения заинтересованных лиц за совершением нотариальных действий

По договору публичного депозитного счета, заключаемому для целей депонирования денежных средств в случаях, предусмотренных законом, банк обязуется принимать и зачислять в пользу бенефициара денежные средства, поступающие от должника или иного указанного в законе лица (депонента), на счет, открытый владельцу счета (нотариусу, службе судебных приставов, суду и иным органам или лицам, которые в соответствии с законом могут принимать денежные средства в депозит) (п.1 ст. 860.11 ГК РФ).

В силу положения статьи 860.14 ГК РФ особенность правового режима денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете, состоит в том, что арест, приостановление операций, а также списание денежных средств по обязательствам как владельца счета, так и бенефициара или депонента не допускаются. Помимо этого, депонированное имущество защищено также и в рамках процедуры банкротства депонента. В такой ситуации ни внешний, ни конкурсный управляющий не могут распоряжаться депонированным имуществом. Более того, согласно статье 189.91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, переданное по договорам депозитных счетов нотариусов.

В соответствии со ст. 42-44, Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. Таким образом, ФИО4, было предложено явиться в нотариальную контору с документом, удостоверяющим личность для установления его личности и подписания заявления в присутствии нотариуса или направить в адрес нотариальной конторы заявление, на котором его подлинность подписи будет засвидетельствована в нотариальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лично явился в нотариальную контору нотариуса ФИО2, предоставив все необходимые документы и подписав заявление в присутствии нотариуса, регистрационный №.

В соответствии с п. 2,3 ст. 860.13 ГК РФ, проценты уплачиваются банком в размере, который обычно уплачивается банком по вкладам до востребования (статья 838 ГК РФ), если иной размер процентов не предусмотрен договором публичного депозитного счета. Выплата депонированных для бенефициара денежных средств, а также их возврат депоненту осуществляется с учетом уплаченных или подлежащих уплате банком процентов за вычетом вознаграждения, причитающегося банку по договору публичного депозитного счета.

В этой связи, право на получение процентов есть исключительно у бенефициара, которым гражданин ФИО1 не является и при условии начисления таких процентов банком, что в рассматриваемом случае отсутствует.

Нотариус не является выгодоприобретателем и лицом, которое извлекает доход за пользование денежными средствами, хранящимися на публичном депозитном счете нотариуса, кроме того, гражданин ФИО1, не имеет права на получение денежных средств из публичного депозита нотариуса, равно как и права на выплату процентов, связи с тем, что получателем указанных денежным средств Определением Арбитражного суда назначен финансовый управляющий ФИО4, которому перечислены денежные средства в соответствии с его обращением при предъявлении необходимых документов, в день его обращения к нотариусу.

Нотариусом ФИО2 надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона выполнены обязательства по выдаче денежных средств, находящихся на депозите. Следовательно, исковые требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, убытков в виде упущенной выгоды, недополученных сумм удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ5