Решение по делу № 12-А20/2023 от 05.09.2023

Дело №12-А20/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000422-49

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2023 года село Доброе

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Королева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от 12.06.2023г. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.06.2023г. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ссылается на то, что указав, что согласно ПДД он не обязан был предоставлять преимущество ТС под управлением ФИО1, поскольку, тот двигался в попутном направлении и совершил маневр обгона по встречной полосе дорожного движения с пересечением сплошной линии дорожной в момент совершения им (ФИО2) маневра поворота налево на перекрестке. Считает, что данное постановление подлежит отмене.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 пояснил, что им был составлено постановление в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.13 КоАП РФ, поскольку тот нарушил п.8.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что жалобу поддерживает по доводам в ней изложенным.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, не связанный доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.06.2023г. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что при управлении транспортным средством ФИО2 не выполнил требования п.8.1 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела административным материалом по факту ДТП 12.06.2023г. на 5 км. а/д Доброе - Мичуринск с участием автомобилей под управлением ФИО2 и ФИО4

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ст.24.1.КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и др.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, то есть решение, в котором содержатся обстоятельства совершения правонарушения, анализ имеющихся доказательств, их оценка, данные, характеризующие личность правонарушителя и т.д.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из представленных материалов следует, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Каких-то обстоятельств направленных на иную оценку доказательств, ФИО2 не приведено и судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что оснований, влекущих отмену или изменение постановления № от 12.06.2023г. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 12.06.2023г. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти дней.

Судья С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023