Дело № 1-84/2023
УИД: 51RS0020-01-2023-001064-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,
при секретаре Ждановой Д.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Лукушиной Т.В.,
защитника – адвоката Гриськова И.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 07 августа 2023 года,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
07 августа 2023 года, ФИО3, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области от 17 июля 2023 года (вступившим в законную силу 28 июля 2023 года) в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем "ВАЗ 21150", г.р.з. №..., совершил поездку с географическими координатами 69°10"57" северной широты и 33°16"10" восточной долготы, расположенного на берегу озера "Питьевое" в окрестностях города Снежногорска Мурманской области до момента его остановки на участке местности с географическими координатами 69°11"15" северной широты и 33°14"5" восточной долготы, расположенном за домом № 19 по улице Октябрьская в городе Снежногорске Мурманской области, где был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,614 мг/л.
В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемого следует, что в ноябре 2022 года он приобрел автомобиль марки "ВАЗ 21150" в кузове графитовый металлик у ФИО1, с которым письменного договора купли-продажи не составлял, на регистрационный учет автомобиль не ставил. 17 июля 2023 года он был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которое он отбыл. 06 августа 2023 года около 23 часов 00 минут он прибыл на озеро "Питьевое", где в компании малознакомых ему людей употребил два литра пива, после чего 07 августа 2023 года около 04 часов 30 минут сел за руль автомобиля "ВАЗ 21150", г.р.з. №..., где проезжая за домом № 19 по улице Октябрьская в городе Снежногосрке Мурманской области, был остановлен сотрудниками полиции.
Кроме собственной позиции, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами:
оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 согласно которым, они проходят службу в органах внутренних дел в должности инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск. Так, 07 августа 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут, они, находясь на маршруте патрулирования в городе Снежногорске Мурманской области, совершая движение по автодороге вдоль домов по улице Октябрьская в городе Снежногорске, около дом № 19 по улице Октябрьская в городе Снежногорске Мурманской области остановили транспортное средство "ВАЗ 21150" в кузове графитовый металлик, г.р.з. №... под управлением ФИО3, у которого отсутствовало водительское удостоверение. В ходе разговора с ФИО3 было установлено, что автомобиль был приобретен последним у ФИО1 в ноябре 2022 года, однако автомобиль был оформлен на Свидетель №1 Кроме того, у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. В результате проведения освидетельствования ФИО3 прибор показал значение содержание алкоголя 0,614 мг/л, в результате чего было установлено алкогольное опьянение /л.д. 103-110/;
оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он в 2013 году продал автомобиль марки "ВАЗ 21150" в кузове графитовый металлик, г.р.з. №... за 60 000 рублей молодому человеку, с которым заключил договор купли – продажи в письменной форме, передав покупателю автомобиля ключи от него и другие документы на транспортное средство /л.д. 98-101/.
Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:
рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО2 зарегистрированный в КУСП №... от 07 августа 2023 года о поступлении сообщения, согласно которому 07.08.2023 в 05:20 часов возле дома № 19 по улице Октябрьская в городе Снежногорске остановлен автомобиль марки "ВАЗ 21150", г.р.з. №... водитель, которого находился в состоянии опьянения /л.д. 8/;
протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от 07 августа 2023 года, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством "ВАЗ 21150", г.р.з. №... /л.д. 10/;
актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 августа 2023 года, согласно которому у ФИО3 установлено наличие алкогольного опьянения с показаниями 0,614 мг/л содержания алкоголя /л.д. 11,12/;
протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года с фототаблицей, из которого следует, что была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - участок местности с географическими координатами 69°11"15" северной широты и 33°14"5" восточной долготы, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: связка ключей и брелок, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль /л.д. 19-24/;
протоколом осмотра предметов и документов от 17 августа 2023 года с фототаблицей, из которых следует, что были осмотрены: свидетельство о регистрации №..., комплект ключей и автомобиль марки "ВАЗ 21150", г.р.з. №... /л.д. 111-121/;
протоколом осмотра предметов и документов от 31 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены шесть файлов видеозаписи от 07 августа 2023 года с двух видеорегистраторов, установленных на лобовом стекле служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск /л.д. 125-137/;
постановлением о назначении административного наказания от 17 июля 2023 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто /л.д. 41-42, 44/.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения уголовного дела, которая изобличает ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.
Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Документы, носящие на себе следы преступления, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.
Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом, отсутствие оснований для оговора у допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.
На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.
Виновность ФИО3 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждена признательными показаниями самого подсудимого, подтвердившего факт управления автомобилем 07 августа 2023 года, после употребления алкогольных напитков.
С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании при отсутствии сведений о нахождении последнего на психоневрологическом учете, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Совершенное ФИО3 преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога, терапевта, фтизиатра, дерматолога не состоит, на диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях Мурманской области не значится, по месту учебы в МБОУ ДО ДЮСШ характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами за участие в спортивных мероприятиях.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и его молодой возраст.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что с момента остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД ФИО3 давал признательные объяснения, подтвердил факт употребления алкоголя, прошел освидетельствование на месте происшествия и согласился с его результатами, последовательно изложил обстоятельства совершенного преступления, указав маршрут и цель следования, данные о владельце транспортного средства, в последующем в ходе предварительного следствия он также давал подробные правдивые показания, полученные с участием ФИО3 доказательства положены органом дознания в совокупность доказательств его виновности в совершении вменяемого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наличие по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, не установлено.
Таким образом принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, при альтернативной санкции данной статьи, с учетом требования строго индивидуального назначения наказания, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания.
Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. ст. 721, 821 УК РФ.
На досудебной стадии производства по делу защиту ФИО3 по назначению органа предварительного расследования осуществлял адвокат Гриськов И.В., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому, согласно постановлению дознавателя от 05 сентября 2023 года, составило 17 160 рублей /л.д. 173/.
В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Гриськов И.В., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 11 382 рубля 80 копеек.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от возмещения данных процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью, в том числе для применения положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, судом не установлено.
Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО3 в общей сумме 28 542 рубля 80 копеек.
Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 1041 УК РФ автомобиль марки "ВАЗ 21150", государственный регистрационный знак №..., подлежит безусловной конфискации в собственность государства, так как в судебном заседании на основании показаний подсудимого объективно установлено, что названное транспортное средство на дату совершения инкриминируемого деяния и в текущий период принадлежало и принадлежит ФИО3, а также использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 28 542 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 80 копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Гриськову И.В., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.
Вещественные доказательства:
автомобиль "ВАЗ 21150", г.р.з. №..., ключи от автомобиля - конфисковать и обратить в доход государства;
свидетельство о регистрации транспортного средства №... - передать в ОГИБДД УМВД России по Мурманской области;
DVD-R – диск с видеозаписями от 07.08.2023 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.
Председательствующий А.Ю. Вяткин