РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2024 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца фио, его представителя по доверенности фио, представителя ответчика фио - фио, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5674/2024 по исковому заявлению фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано следующее. Спорным жильем является комната № 3, расположенная в квартире № 78, по адресу: адрес. В указанной комнате на основании договора социального найма жилого помещения зарегистрированы: фио и, в связи с регистрацией 09 июня 1998 года брака со фио - фио На основании совместного заявления супругов № 409 от 15 июня 2002 года брак между фио и фио 16 июля 2002 года прекращен. Брак между сторонами был зарегистрирован фиктивно, без намерения сторон создать семью, поскольку фио была необходима регистрация по месту жительства в адрес. За фиктивную регистрацию брака между сторонами фио получил от фио сумма, при этом, фио фактически в комнату № 3 в квартире № 78, расположенной по адресу: адрес, не вселялась, не прожила ни одного дня, вещей ее в спорной комнате никогда не имелось, а потому, по мнению фио, фио не приобрела право пользования спорным жилым помещением. В соответствии с Постановлением Правительства адрес № 01 августа 2017 года № 497-ПП жилой дом по адресу: адрес, включен в программу реновации жилищного фонда в адрес. Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 29 сентября 2022 года фио и фио взамен комнаты № 3 в квартире № 78, расположенной по адресу: адрес, было представлено равнозначное жилое помещение - квартира № 1, расположенная по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения. На основании решения Люблинского районного суда адрес от 17 июня 2024 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2024 года, фио и фио выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с переселением на условиях договора социального найма в однокомнатную квартиру № 1, расположенную по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил признать фио не приобретшей права пользования жилым помещением - комнатой № 3, расположенной в квартире № 78 по адресу: адрес, поскольку она в спорном жилом помещении не проживала, не вселялась.
Истец фио и его представитель по доверенности фио в суд явились, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчик фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в суд явился, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку фио в спорную квартиру была вселена на законных основаниях.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений на иск суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Данная обязанность закреплена и в Законе адрес от 27.01.2010 № 2 "Основы жилищной политики адрес".
В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона адрес от 27.01.2010 № 2 "Основы жилищной политики адрес" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.
Исходя из ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением по договору социального найма может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина как стороны в договоре социального найма жилого помещения.
Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей по договору социального найма, по сути, расторгает договор в этой части.
Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.
Судом установлено следующее.
Спорным жильем является комната № 3, расположенная в квартире № 78, по адресу: адрес.
В указанной комнате на основании договора социального найма жилого помещения зарегистрированы: фио и, в связи с регистрацией 09 июня 1998 года брака со фио - фио, что подтверждается выпиской из домовой книги.
На основании совместного заявления супругов № 409 от 15 июня 2002 года брак между фио и фио 16 июля 2002 года прекращен.
В обоснование иска указано, что брак между сторонами был зарегистрирован фиктивно, без намерения сторон создать семью, поскольку фио была необходима регистрация по месту жительства в адрес, при этом, фио фактически в комнату № 3 в квартире № 78, расположенной по адресу: адрес, не вселялась, не прожила ни одного дня, вещей ее в спорной комнате никогда не имелось.
В соответствии с Постановлением Правительства адрес № 01 августа 2017 года № 497-ПП жилой дом по адресу: адрес, включен в программу реновации жилищного фонда в адрес.
Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 29 сентября 2022 года фио и фио взамен комнаты № 3 в квартире № 78, расположенной по адресу: адрес, было представлено равнозначное жилое помещение - квартира № 1, расположенная по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения.
На основании решения Люблинского районного суда адрес от 17 июня 2024 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2024 года, фио и фио выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с переселением на условиях договора социального найма в однокомнатную квартиру № 1, расположенную по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет.
Указанным решением суда установлено, что фио вселена в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, как член семьи фио, на законных основаниях.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы, прежде всего, требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановления от 11 мая 2005 года № 5-П, от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 17 марта 2009 года № 5-П, определение от 15 января 2008 года № 193-О-П).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные вышеупомянутым решением Люблинского районного суда адрес от 17 июня 2024 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2024 года, носят для настоящего спора преюдициальный характер, в связи с чем, не подлежат оспариванию и повторному доказыванию при рассмотрении судом настоящего дела.
Каких-либо иных оснований для признания фио не приобретшей право пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, исковые требования фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению, поскольку фио была вселена в спорное жилье на законных основаниях, приобрела право пользования спорной комнатой в квартире, производила оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, в подтверждение чего представила квитанции.
Доказательств, что брак между сторонами являлся фиктивным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.
К показаниям свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании 22 октября 2024 года, суд относится критически, поскольку об обстоятельствах дела свидетелю известно со слов истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято судом 13 января 2025 года.
Судья фио