Дело № 12-606/2023

РЕШЕНИЕ

посёлок Жатай 08 августа 2023 года †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №№ инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) С

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №№ инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) С.. от 11.05.2023 и решение ВД-23-0000741 заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил :

Постановлением №№ инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 11.05.2023 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением ВД-23-0000741 заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2023 постановлением №№ инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 11.05.2023 оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными решениями должностных лиц ГИБДД по РС(Я) ФИО1 обратилась в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой. В обоснование своей жалобы указывает, что ее транспортное средство при проезде перекрестка улиц ____ двигалось на разрешающий зеленый сигнал дополнительной секции светофора налево, в сторону ____ и при пересечении перекрестка данный сигнал светофора погас, что в свою очередь не влечет нарушение ПДД, как указано п п.13.6, просит отменить решения должностных лиц ГИБДД по РС(Я).

В судебное заседание привлекаемое лицо к административной ответственности ФИО1 и должностные лица административного органа не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 19.07.2023 от инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) С. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

26.07.2023 судебное заседание уже откладывалось по ходатайству ФИО1 на 08.08.2023, однако 06.08.2023 от ФИО1 вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором она ссылается на прохождение лечения ___ При этом никаких сведений о том, что ФИО1 не может участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья суду не представлено. Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление процессуальными правами и в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, постановляет рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц в соответствии с ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административном правонарушении Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого, зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно постановлению №№ по делу об административном правонарушении от 11.05.2023 – 04.05.2023 в 10:37:04 по адресу: <...> управляя транспортным средством ___ с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Также в суд поступил отзыв инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) С. согласно которому на видеозаписи с прибора «Vocord», заводской номер № установленного по адресу: <...> отчетливо видно, что 04.05.2023 в 10:36:58 водитель автомобиля марки ___ с государственными регистрационными знаками №, собственником которого является ФИО1, въезжает на границу перекрестка при выключенной дополнительной секции светофора и завершает проезд указанного перекрестка в 10:37:03.

Положениями части 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод должностного лица о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, является правильным.

Событие административного правонарушения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеозаписи "Vocord", заводской номер № свидетельство о поверке действительно до 18.07.2023.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и ее действия верно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с учетом характера, общественной опасности совершенного правонарушения, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление и решение законных и обоснованных решений по делу, допущено не было.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления и решения без изменений, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил :

постановление №№ инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) С. от 11.05.2023 и решение ВД-23-0000741 заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в порядке статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.Е. Охлопков