Дело 5-50/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000429-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Софьина Я.К., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...> здание 4/1, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты> №__, выданный _____.__г <данные изъяты>, код подразделения №__, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 мая 2025 года в ночное время, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в д. Берег Ленского района Архангельской области (координаты №__) в ходе словесного конфликта умышленно нанес не менее двух ударов руками в область головы и тела ФИО3, а также один удар правой ногой по левой ноге ФИО3, отчего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. ФИО1 вину в инкриминируемых ему действиях не признал, подтвердил свои письменные объяснения и пояснил, что, никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не совершал и он его оговаривает.

В судебном заседании потерпевшему ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за нанесение ему ударов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в частности:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним несогласие;

заявлением ФИО3 в Отд МВД России по Ленскому району от 17 мая 2025 года, зарегистрированному в КУСП № 618 от 17 мая 2025 года, в котором он просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ему побоев, чем причинил ему физическую боль;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 17 мая 2025 года, из которых следует, что в ночное время с 16 мая 2025 года по 17 мая 2025 года ФИО1, находясь в д. Берег Ленского района Архангельской области устроил скандал, выражался нецензурной бранью, и в ходе произошедшего между ними словесного конфликта, нанес не менее двух ударов руками в область головы и тела ФИО3, а также один удар правой ногой по левой ноге ФИО3, от чего он испытал физическую боль;

письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 17 мая 2025 года, из которых следует, что в ночное время с 16 мая 2025 года по 17 мая 2025 года ФИО1, находясь в д. Берег Ленского района Архангельской области в ходе словесного конфликта умышленно нанес не менее двух ударов руками в область головы и тела ФИО3, а также один удар правой ногой по левой ноге ФИО3;

рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Ленскому району ФИО7, согласно которому 17 мая 2025 года в ночное время в д. Берег Ленского района Архангельской области в ходе конфликта ФИО1 нанес не менее двух ударов руками в область головы и тела ФИО3, а также один удар правой ногой по левой ноге ФИО3;

заключением эксперта № 333 от 23 июня 2025 года, из которого следует, что по данным представленной медицинской документации у ФИО3 имеются телесные повреждения – кровоподтеки и ссадины в области нижнего века левого глаза, в области левого плеча и правого бедра, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 19 мая 2025 года, а также иными материалами дела в их совокупности.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Показания потерпевшего, а также оглашенные показания свидетелей об обстоятельствах применения в отношении ФИО3 побоев, согласуются между собой и с письменными материалами дела в их совокупности. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их предвзятости по отношению к ФИО1, его оговоре или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что никаких противоправных действий в отношении ФИО3 он не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными и изложенными выше доказательствами. В материалах дела нет каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

От противоправных действий ФИО1 у потерпевшего ФИО3 наступили последствия в виде физической боли. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Также не установлено обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу.

Резолютивная часть постановления объявлена судьей 21 июля 2025 года, а мотивированное постановление изготовлено 22 июля 2025 года. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 22 июля 2025 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому округу, БИК 011117401, ОКТМО 11635420, КБК 18811601061010101140, УИН №__.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Вилегодский районный суд Архангельской области по адресу: <...> зд. 4/1.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Я.К. Софьина