Дело № 2-501/2025

УИД 61RS0036-01-2025-000244-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 607302 рубля 55 копеек с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 13.11.2024, и на 29.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 46200 рублей 00 копеек. По состоянию на 29.01.2025 общая сумма задолженности составила 642945 рублей 87 копеек, в том числе: 599133 рубля 88 копеек - просроченная ссудная задолженность, 34973 рубля 55 копеек - просроченные проценты, 3976 рублей 012 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 рублей 94 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2938 рублей 12 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 738 рублей 37 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1180 рубля 00 копеек – иные комиссии.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период 13.11.2024 по 29.01.2025 в размере 642945 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 17858 рублей 92 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, по адресу, указанному в адресной справке (<адрес>) направлена телеграмма, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 607302 рубля 55 копеек с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 36-37).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д. 44).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик принял обязательства по ежемесячному погашению кредита, путем внесения платежей согласно графику платежей. Минимальный обязательный платеж составлял 18558 рублей 37 копеек, последний платеж – 18558 рублей 29 копейки.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, нарушил условия, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, начиная с ноября 2024 года, ответчик свои обязательства не исполняет.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которыми был заключен кредитный договор с ответчиком, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков внесения платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, срок просрочки внесения платежей составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, то банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы долга.

По состоянию на 29.01.2025 общая сумма задолженности составляет 642945 рублей 87 копеек, в том числе: 599133 рубля 88 копеек - просроченная ссудная задолженность, 34973 рубля 55 копеек - просроченные проценты, 3976 рублей 012 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 рублей 94 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2938 рублей 12 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 738 рублей 37 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1180 рубля 00 копеек – иные комиссии.

С предоставленным истцом письменным расчетом задолженности суд согласен. Представленный истцом письменный расчет задолженности ответчиком не оспорен, какой-либо иной расчет не предоставлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита, суд приходит к выводу о взыскании с него указанной задолженности в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска на общую сумму 17858 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, указанные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642945 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 17858 рублей 92 копейки, а всего взыскать 660804 (шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.04.2025.

Судья: