РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 131619 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 апреля 2013 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № PL20112483130415, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 125000 рублей под 18,55% годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты ежемесячно в размере 2967 рублей 18 копеек. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик нарушил сроки платежей по договору.

09 сентября 2017 года банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2013 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № PL20112483130415, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 125000 рублей под 18,55% годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты ежемесячно в размере 2967 рублей 18 копеек (л.д.10-13). 09 сентября 2017 года банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № (л.д.34).

В силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проверяя обоснованность возражений ответчика, суд установил, что спорный договор заключен 19 апреля 2013 года, срок его исполнения 26 марта 2018 года, согласно представленным расчетам и выписке по лицевому счету последний платеж поступил 19 августа 2013 года, требование о полном погашении задолженности направлено заемщику 09 сентября 2017 года (л.д.28).

По общему правилу исковые требования, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат.

Срок исковой давности при указанных в исковом заявлении обстоятельствах исчисляется со дня окончания срока договора, то есть с 26 марта 2021 года.

Таким образом, истцу о нарушении своих прав, связанном с неисполнением ФИО2 кредитного договора, было достоверно известно с указанного момента.

В то же время с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ФЕНИКС» обратилось только в 25 февраля 2022 года (л.д.29), с исковым заявлением – 03 декабря 2025 года, что свидетельствует об истечении срока исковой давности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Основания для перерыва в течение срока исковой давности также отсутствуют, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчиком в пределах срока давности совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений в правильности не вызывают.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истцом в суд представлено не было.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий