Дело № 2-1202/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

с участием процессуального истца старшего помощника Шилкинского межрайонного прокурора ФИО8,

ответчиков ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя его тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка законности расходования средств материнского капитала, по результатам которой установлено следующее. ФИО2 является матерью несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождентя, в связи с чем является получателем материнского (семейного) капитала. Отцом вышеуказанных несовершеннолетних является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 и ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение квартиры. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности по ? доли ФИО5 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: . Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, заключенного с ОАО «Сбербанк России» на приобретение жилья в размере 478193,74 руб. Согласно приложению № к приказу Минфина России от 08.06.2020 №н «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2021 год (на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов)» расходы федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации на достижение результатов федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей» (00 0 P1 00000) отражаются по таким направлениям расходов, как «30790 Предоставление материнского (семейного) капитала». Таким образом, ФИО2 реализованы денежные средства, направленные на реализацию мероприятий федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей» национального проекта «Демография». Одним из оснований для вынесения ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в края (межрайонное) решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала явилось письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 обязуется в течение 6 месяцев оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность себя, супруга и детей с определением размера долей по соглашению. Вместе с тем, вопреки вышеизложенным обстоятельствам, до настоящего времени доли матери ФИО2, отца ФИО5 и детей ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на жилое помещение по адресу: , приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не определены, право общей долевой собственности детей не зарегистрировано. Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», истец просит суд обязать ФИО2, ФИО5 определить доли несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в праве собственности на жилое помещение по адресу: , пгт.Первомайский, , приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязать ФИО2, ФИО5 зарегистрировать право общей долевой собственности несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 на жилое помещение по адресу: , пгт.Первомайский, , приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО8 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебном заседании исковые требования заместителя Шилкинского межрайонного прокурора признали в полном объеме, о чем представили суду собственноручно написанные заявления, в которых также указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц ГУ Отделение ПФР по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены должным образом, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО5 определить доли несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на жилое помещение по адресу: , пгт.Первомайский, , приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Обязать ФИО2 и ФИО5 зарегистрировать право общей долевой собственности несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 на жилое помещение по адресу: , пгт.Первомайский, , приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение суда составлено 20.09.2022.

Судья С.Ю. Цукерман