№ 59RS0017-01-2022-000759-04

Дело № 2-594/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием прокурора Иконникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к К.Н.Е. к Администрации Губахинского городского округа Пермского края о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

К.Н.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Губахинского городского округа Пермского края о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она, К.Н.Е. являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: . В настоящее время договор социального найма переоформлен на сына истицы К.Г.А.. Истец К.Н.Е. указана в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя. С 2019 года К.Н.Е. в квартире не проживает, снята с регистрационного учета и имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: . Однако до сих пор на имя К.Н.Е. начисляется плата за коммунальные услуги и за найм по адресу: . Расторгнуть договор социального найма не представляется возможным, поскольку для этого необходимо согласие нанимателя К.Г.А., а он, в свою очередь, злоупотребляет спиртными напитками и ведет асоциальный образ жизни. Просит признать её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .

Истец К.Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнила, что истец К.Н.Е. по адресу: . не проживает с 2019 г., иного жилья в собственности не имеет, тем не менее проживать по указанному адресу она не намерена. Её вещи в спорной квартире отсутствуют. Несмотря на то, что истец в квартире длительное время не проживает, ей продолжают начислять и в принудительном порядке взыскивать плату за коммунальные услуги.

Представитель ответчика - Администрации Губахинского городского округа Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо К.Г.А. в судебное заседание, был извещен о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации и последнему известному месту жительства. Судебное извещение вернулось с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, заслушав прокурора Иконникова А.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливается, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 года (N 14), разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно подп. "а" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Суд в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № К.Н.Е. была вселена в квартиру по адресу качестве члена семьи нанимателя К.Г.А.

02.03.2019г. К.Н.Е. была снята с регистрационного учета по адресу , тогда же зарегистрирована по адресу .

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что К.Н.Е. с 2019 года спорным жилым помещением не пользуется; каких-либо вещей в квартире не имеет, намерении сохранить за собой права и обязанности в отношении спорного жилого помещения не имеет.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

К.Н.Е. по своему усмотрению и в своих интересах распорядилась принадлежащими ей жилищными правами, и добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением, снялась с регистрационного учета, в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: . Доказательств обратного суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования К.Н.Е. о признании её утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования К.Н.Е. к Администрации Губахинского городского округа Пермского края о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: .

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Губахинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022 г.

Судья Я.А. Кремер