Дело № 1-225/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «06» июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Грибцове В.А., с участием:

государственного обвинителя Пайзулаевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, поживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:

14.06.2017 в ДО № 8607/007 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Н.Е.Д. открыт банковский счет №, для управления которым ей выдана банковская карта №.

28.04.2023 около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь на пешеходном переходе проезжей части по ул. Петербургское шоссе возле дома № 76/1, остановка «1-ая медсанчасть» г. Твери, обнаружила утерянную, не представляющую материальной ценности, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Н.Е.Д., с находящимися на банковском счёте № денежными средствами, принадлежащими последней, в размере 1647, 41 рублей.

28.04.2023 около 20 часов 10 минут, после обнаружения указанной банковской карты, у ФИО2, находящейся в магазине «EVO CVETY TVER» (павильон ИП «Т.С.В.»), расположенном по адресу: <...>, остановка «1-ая медсанчасть», нуждающейся в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте №, открытом на имя Н.Е.Д., путём использования обнаруженной банковской карты в личных целях, а именно посредством бесконтактной оплаты указанной картой необходимых ей товаров в магазине «EVO CVETY TVER» (павильон ИП «Т.С.В.») расположенном по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 проследовала в вышеуказанный магазин, где заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операции на сумму, не превышающую 1000 рублей, выбрав необходимый товар на общую сумму 980 рублей, подошла к кассовой зоне указанного магазина и 28.04.2023 в 20 часов 12 минут 17 секунд произвела его безналичную оплату указанной банковской картой, тем самым, совершив хищение денежных средств с банковского счёта Н.Е.Д. В результате преступных действий ФИО2 с банковского счёта №, открытого на имя Н.Е.Д. были списаны денежные средства в общей сумме 980 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, 28.04.2023 около 20 часов 16 минут находясь в торговом зале магазина «Крепкие традиции» ООО «Держава» подразделения «Алкомаркет», расположенного по адресу: <...>, выбрав необходимый товар на сумму 290 рублей, подошла к кассовой зоне указанного магазина и 28.04.2023 в 20 часов 16 минут 32 секунды осуществила попытку безналичной оплаты вышеуказанной банковской картой на указанную сумму. Однако произвести оплату приобретаемого товара не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в связи с недостаточным количеством денежных средств на банковском счёте Н.Е.Д.

После этого, ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине в 20 часов 16 минут 57 секунд, вновь осуществила попытку безналичной оплаты указанной банковской картой товаров на сумму 145 рублей. Однако, произвести оплату приобретаемого товара она не смогла, в связи с недостаточным количеством денежных средств на банковском счёте Н.Е.Д.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 20 часов 12 минут 17 секунд 28.04.2023 по 20 часов 16 минут 57 секунд 28.04.2023, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Н.Е.Д., совершила попытки безналичной оплаты товаров на общую сумму 1415 рублей. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 причинила бы Н.Е.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просила огласить её показания, данные ей на стадии предварительного расследования.

Из показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что она работала <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Тверь, «остановка 1-я медсанчасть». 28.04.2023 она находилась на работе. В 18 часов 30 минут она вышла из магазина покурить и увидела возле пешеходного перехода банковскую карту серебряного цвета (название банка она не помнит). Она взяла данную банковскую карту и зашла в магазин, где работает и решила попробовать оплатить данной банковской картой цветы. Она расплатилась за цветок (орхидея) на сумму 980 рублей. Спустя примерно 5 минут она перешла дорогу и зашла в табачный магазин, где попыталась приобрести сначала 2 пачки сигарет на сумму 290 рублей, но при оплате высветилось, что на банковской карте недостаточно средств. После чего она попыталась приобрести 1 пачку сигарет на сумму 145 рублей, но также высветилось, что недостаточно средств на банковской карте. Примерно в 20 часов 40 минут к ней в магазин зашла неизвестная женщина, которая спросила не находила ли она банковскую карту. Она ответила, что нашла, и передала ей банковскую карту. После этого неизвестная сказала, что в данном магазине расплачивались её банковской картой в 20 часов 12 минут на сумму 980 рублей. Она испугалась последствий и сказала, что не знает, кто расплачивался здесь данной банковской картой. После этого неизвестная женщина представилась сотрудником УМВД России по г. Твери, показала служебное удостоверение. Она предложила женщине связаться с её руководителем. После этого сотрудница полиции пообщалась с её руководителем и передала ей её сотовый телефон. Далее она попросила сотрудницу полиции разобраться с данной ситуацией. Сотрудница полиции спросила график её работы, на что она пояснила, что 29.04.2023 будет на работе. Находясь дома, она осознала, что совершила противоправные действия, и хотела утром 29.04.2023 во всем признаться. Свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме (л.д. 140-143, 161-167, 181-183).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме, вину признала полностью, заявила о раскаянии.

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.

Из показаний потерпевшей Н.Е.Д. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что у неё в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № «МИР Классическая», привязанная к банковскому счёту №. Указанный счёт был открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № 8607/07, расположенного по адресу: <...>. Данная банковская карта была дебетовая, на ней была функция бесконтактной оплаты, покупки можно было совершать до 1000 рублей, не вводя пароля. На её номер телефона поступают уведомления об операциях в виде Push-уведомлений, то есть сообщений от банка о покупках, переводах и других операциях по карте, которые отображаются на экране её мобильного телефона и сохраняются в истории приложения «Сбербанк онлайн». В случае отсутствия мобильного интернета, приходят смс-уведомления. 28.04.2023 около 19 часов 30 минут она потеряла данную банковскую карту на Петербургском шоссе г. Твери, когда переходила по пешеходному переходу. В 20 часов 12 минут ей на телефон поступило Push-уведомления от ПАО «Сбербанк» о совершенной покупке в магазине «EVO CVETY TVER RUS» на сумму 980 рублей. Она сразу же зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что действительно была произведена вышеуказанная оплата с её банковской карты. После этого списания у неё на счету оставались денежные средства в сумме 667 рублей 41 копейка, которые она сразу же перевела себе на другую банковскую карту Visa Digital №. Затем ей пришло еще два Push-уведомления от ПАО «Сбербанк» о попытке списания с её банковской карты на суммы: 290 рублей в 20 часов 16 минут и 145 рублей в 20 часов 16 минут, обе попытки были в магазине «KREPKIETRADICII», который располагается сразу через пешеходный переход по дороге от магазина «EVO CVETY TVER RUS». Всего на карте у неё было 1617 рублей 74 копейки. В результате хищения с банковской карты принадлежащих ей денежных средств ей причинен материальный ущерб на сумму 980 рублей. Если бы с банковской карты у неё были бы списаны еще денежные средства на сумму 290 и 145 рублей, ей был бы причинен ущерб на общую сумму 1415 рублей. Сама банковская карта для неё ценности не представляет. Ущерб ей возмещен (л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля Т.С.В. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей цветочной продукцией. Павильон её цветочного магазина расположен по адресу: <...>, остановка «1-ая медсанчасть». Примерно с начала марта 2023 года у неё работает ФИО3 в должности <данные изъяты>. О том, что 28.04.2023 Оксана совершила хищение с чужой банковской карты, которую нашла недалеко от павильона и расплатилась ей в их магазине, купив хризантему в горшке за 980 рублей, она узнала от самой Оксаны. На следующий день 29.04.2023 приехали сотрудники полиции. В павильоне имеется терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами. Видеонаблюдение в павильоне отсутствует. Договора о приеме ФИО4 на работу и чеки она предоставить не может (л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля С.Е.С. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она работает в должности заведующей ООО ТД «Держава» магазина «Крепкие традиции» подразделения «АлкоМаркет» по адресу: <...>. ФИО2 ей не знакома. О том, что она пыталась совершить покупку товара в магазине ей стало известно от сотрудников полиции в ходе допроса (л.д. 121-124)

Из показаний свидетеля Е.М.С. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она работает продавцом в ООО ТД «Держава» в магазине «Крепкие традиции» подразделения «АлкоМаркет» по адресу: <...>. 28.04.2023 она находилась на работе в указанном магазине. После 20 часов, в магазин пришла девушка и попросила две пачки сигарет «ЛД Авторгаф Ред 100» по цене 145 рублей за пачку. Она пробила ей сигареты, но оплата не прошла из-за недостаточности денежных средств на банковской карте, которую девушка приложила к терминалу с функцией бесконтактных платежей. Она точно помнит, что расплачивалась девушка изначально картой, но какой именно она не видела. В связи с тем, что первый платеж не прошел, девушка снова приложила карту к терминалу, но платеж не прошел. Затем девушка достала наличные денежные средства и расплатилась ими за пачку сигарет в сумме 145 рублей, после чего ушла. Чуть позже в магазин пришла другая девушка, которая спросила, кто недавно расплачивался в магазине банковской картой, и оплата не прошла два раза. Она ей обрисовала девушку, которая покупала сигареты и показала видео, после чего девушка сделала скриншот с видеозаписи интересующего момента. В настоящее время видеозапись не сохранилась (л.д. 125-128).

Из заявления Н.Е.Д. от 29.04.2023, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Твери за № 9919 усматривается, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства с её банковской карты, в связи с чем, ей причинен ущерб на сумму 980 рублей (л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.05.2023 усматривается, что осмотрено помещение павильона ИП «Т.С.В», магазин «EVO CVETY Tver» по адресу: <...>, остановка «1-ая медсанчасть», зафиксирована обстановка на месте совершения преступления ( л.д. 21-25).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.05.2023 усматривается, что осмотрено помещение магазин «Крепкие традиции» ООО ТД «Держава», «АлкоМаркет», расположенный по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 26-29, 30-34).

Из протокола осмотра документов от 26.05.2023 усматривается, что осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», согласно которому 14.06.2017 в ДО № 8607/007 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Н.Е.Д. открыт банковский счет №, для управления которым ей выдана банковская карта № (л.д. 39-41).

Из протокола осмотра документов от 26.05.2023 усматривается, что осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № за период с 27.04.2023 по 30.04.2023, согласно которому 28.04.2023 в 20 часов 12 минут 17 секунд произведена покупка в магазине «EVO CVETY» на сумму 980 рублей; в 20 часов 15 минут 49 произведен перевод с карты на карту через мобильное приложение в сумме 667 рублей 41 копейка (л.д. 54-61).

Из протокола осмотра документов от 25.05.2023 с участием потерпевшей Н.Е.Д. усматривается, что осмотрены копии 4 скриншотов по произведённым операциям за 28.04.2023 (1 скриншот о списании денег на сумму 980 рублей), 2 скриншота о невыполненных операциях на суммы 290 рублей в 20:16:32 и 145 рублей в 20:16:57), а так же банковская карта № на имя Н.Е.Д. и мобильный телефон марки «Vivo T1», принадлежащий последней (л.д. 95-109).

Из протокола проверки показаний на месте от 25.05.2023 усматривается, что ФИО2, находясь по следующим адресам: <...>, остановка «1-ая медсанчасть» и <...>, рассказала и показал, как 28.04.2023 расплачивалась найденной банковской картой, принадлежащей Н.Е.Д. (л.д. 151-160).

Из протокола явки с повинной от 29.04.2023 усматривается, что ФИО2 добровольно сообщает о совершенном ей преступлении, а именно о том, что 28.04.2023 года, находясь на работе в магазине «Цветы» по адресу: г. Тверь, остановка «1-ая медсанчасть» нашла возле указанного магазина банковскую карту, которой оплатила цветы в указанном магазине на сумму 980 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 16-18).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО2 указанного преступления полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями потерпевшей Н.Н.В., свидетелей Т.С.В., С.Е.С., Е.М.С., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО2

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимой в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «совершение хищения имущества с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как предметом данного преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила покушение на тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой она сообщила о совершенном ей преступлении (л.д. 16-18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 изначально давала признательные показания, которые подтвердила на месте и в ходе судебного следствия, представила следствию информацию, имеющую значение для расследования и квалификации преступления, которая также легла в основу обвинения, в частности сообщила, где и при каких обстоятельствах она нашла утерянную банковскую карту и какие операции по ней совершала; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также учитывает ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, положительные характеристики, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Подсудимая ФИО2 на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 187, 188), её вменяемость у суда сомнений не вызывает.

С учётом личности подсудимой ФИО2, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осуждённой, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

В тоже время при назначении ФИО2 наказания, суд находит, что имеющаяся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а именно, данные о её личности, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, дает основания для признания их исключительными и назначения наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание социальное и имущественное положение подсудимой и её семьи, род занятий, состояние здоровья, уровень образования и возраст, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части применения рассрочки штрафа, а также положений ст.ст. 72.1, 81 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки: 5252 рубля - сумма, выплаченная адвокату Соколовой Н.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (л.д. 207).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате осужденной ФИО2 по следующим реквизитам:

(УМВД России по г. Твери л/с <***>) ИНН <***>/КПП 695001001 р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь БИК 042809001 ОКТМО 28701000 КБК 18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

При оплате через «Сбербанк» УИН-0.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета штрафа, согласно приговору по уголовному делу № 1-225/2023 от 06 июля 2023 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии скриншотов, копии справок, ответы ПАО «Сбербанк», кассовый чек от 28.04.2023, товарный чек № РТ-84042 от 28.04.2023 – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту №, мобильный телефон марки «Vivo T1» – оставить у потерпевшей Н.Е.Д.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5252 (Пять тысяч двести пятьдесят два) рубля – сумма, выплаченная адвокату Соколовой Н.В. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский