Решение по делу № 2-705/2023 от 13.06.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила признать незначительными 1/4 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, 1/4 доли на земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> 1/4 доли на гараж, расположенный, по адресу: <адрес>, признать незначительными 1/4 доли на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, 1/4 доли на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2018, принадлежащие на праве собственности ФИО3. Взыскать с неё в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости указанных долей и признать за истцом право собственности на доли в квартире, земельном участке, гараже и транспортных средствах.

Требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата истец и ответчик являются долевыми сособственниками наследственного имущества: квартиры, земельного участка, гаража и транспортных средств. Согласно свидетельств о праве собственности в порядке наследования, от спорного имущества истец является собственником ? долей в праве, а ответчик ? доли. При этом, Ответчик принятым наследственным имуществом не пользуется, бремя расходов по содержанию имущества не несет. На основании статей 209, 246, 247, 252 Гражданского кодекса РФ, просила признать долю ответчика в праве общей долевой собственности незначительной, выплатить компенсацию за долю ответчика и признать за истцом право собственности на спорное имущество.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без её участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФИО1, удовлетворить.

Признать незначительной 1/4 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3.

Признать незначительной 1/4 доли на земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3.

Признать незначительной 1/4 доли на гараж, расположенный, по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3.

Признать незначительной 1/4 доли на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) денежную компенсацию за 1/4 доли за жилое помещение по адресу: <адрес> в размере 1 097 250 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) денежную компенсацию за 1/4 доли за земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 18 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) денежную компенсацию за 1/4 доли за гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 63 562 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) денежную компенсацию за 1/4 доли за транспортное средство <данные изъяты>, в размере 322 380 руб.

Прекратить право собственности ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) на 1/4 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, после выплаты ФИО3 денежной компенсации за указанную долю, после чего признать право собственности за указанную долю в праве общей долевой собственности за ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>).

Прекратить право собственности ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) на 1/4 доли на земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> после выплаты ФИО3 денежной компенсации за указанную долю, после чего признать право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности за ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>).

Прекратить право собственности ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) на 1/4 доли на гараж, расположенный, по адресу: <адрес>, после выплаты ФИО3 денежной компенсации за указанную долю, после чего признать право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности за ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>).

Прекратить право собственности ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) на 1/4 доли на транспортное средство <данные изъяты>, после выплаты ФИО3 денежной компенсации за указанную долю, после чего признать право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности за ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья П.В. Вараксин