Судья Бескровная О.А. Дело № 22-3869/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 августа 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рогозной Н.А.,

при помощнике судьи Кустовой И.Г.,

с участием прокурора Ким Д.О.,

адвоката Желдоченко Н.Г.,

обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районого суда г. Владивостока от 19.06.2023, которым

обвиняемому ФИО1 и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 25.06.2023.

Выслушав мнение прокурора Ким Д.О., полагавшую необходимым прекратить апелляционное производство, мнения обвиняемого ФИО1 и защитника адвоката Желдоченко Н.Г., настаивавших на рассмотрении доводов апелляционной жалобы по существу и возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе обвиняемого, суд апелляционной инстанции

установил:

02.12.2021 в следственном управлении Следственного комитета РФ по Приморскому краю (СУ СК РФ по ПК) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ, срок производства предварительного следствия по которому был установлен до 29.06.2023.

По уголовному делу № в качестве обвиняемого привлечен ФИО1, которому 16.05.2023 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210.1, ч.1 ст. 282.2, ч.1 ст. 282.3 УК РФ.

Следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Приморскому краю ФИО5 обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.06.2023 ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО1 и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела № установлен срок до 25.06.2023.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает указанное постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что 30.05.2023 на его просьбу предъявить ему подшитое и пронумерованное уголовное дело с вещественными доказательствами следователь ФИО5 ответил отказом, предъявив всего один том, пояснив, что ещё не уведомил об окончании следственных действий потерпевших. Тем самым, своими действиями следователь ФИО5 нарушил положения ч.2 ст. 215, ст. 216 УПК РФ и незаконно приступил к выполнению требований ст. 217 УК РФ.

Обращает внимание, что в постановлении суд указал, что следствием ему предоставлена возможность ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела в период с 09.00 часов до 22.00 часов без выходных и праздничных дней в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по ПК или в СУ СК РФ по ПК, и данные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что обвиняемый злоупотребляет правом и затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела, знакомясь с небольшим объемом материала в выделенное время. Однако вышеуказанные обстоятельства являются ложными и не соответствуют действительности, в графике ознакомления с материалами уголовного дела указано, сколько на самом деле ему было представлено времени для ознакомления. При этом за предоставленное время в период 17 дней им изучено семь с половиной томов уголовного дела и часть вещественных доказательств, включая аудио-видео записи более чем на 6 часов.

Считает, что неэффективная организация процесса ознакомления с материалами уголовного дела со стороны органов следствия привела к тому, что он не ознакомился с достаточным количеством материалов, если бы следователь каждый день предоставлял столько времени, сколько указал в суде, то им было бы изучено уголовное дело полностью. Халатное отношение следователя привело к тому, что ему не были обеспечены в полном объеме условия для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела, не было предоставлено для этого достаточное количество времени.

Кроме того, в постановлении указано, что ранее обвиняемый знакомился с материалами уголовного дела, которые следователем впоследствии не расшивались и не переформировались, к делу добавилось 2 тома. Данные обстоятельства вообще не соответствуют действительности, так как при его прошлом ознакомлении он был ознакомлен всего с двумя с половиной томами из 20 томов, а не со всеми материалами уголовного дела, как установил суд. Считает, что выводы суда сделаны на вымышленных обстоятельствах, и вывод о том, что он умышленно затягивает ознакомление, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Просит постановление отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции получены сведения о поступлении 31.07.2023 уголовного дела в отношении ФИО1 в Приморский краевой суд для рассмотрения по существу. Постановлением судьи Приморского краевого суда от 02.08.2023 по уголовному делу на 09.08.2023 назначено судебное заседание.

Поскольку предварительное расследование по уголовному делу (следственный №) окончено, и дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой в соответствии с предписаниями ч.3 ст. 217 УПК РФ был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с делом обвиняемому ФИО1, то в настоящее время проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210.1, ч.1 ст. 282.2, ч.1 ст. 282.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.06.2023 об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику срока для ознакомления с уголовным делом № - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Рогозная