Дело № 2-2-124/2022
УИД 12 RS0016-02-2022-000256-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Юрино
07 октября 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску судебного пристава- исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок
установил:
Судебный пристав- исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, мотивировано требование неисполнением должником ФИО2 обязательств по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателей 462 199 рублей 27 копеек.
В судебное заседание судебный пристав- исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Представители третьих лиц ООО «ЦДУ Инвест», ООО «МФК «Займер», ООО МКК «Макс. Кредит», ООО «Инкас Коллект», КПК «АгроЗайм», ООО МФК «ЛаймЗайм», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО «Центр Альтернативного Финансирования», ООО «Столичное АВД» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Учитывая, что земельный участок находится на территории Юринского района Республики Марий Эл, иск правомерно предъявлен по месту его нахождения в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.
В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).
Как следует из материалов дела, ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 462199 рублей 27 копеек, остаток долга составляет 404 993 рубля 80 копеек.
Должник до настоящего времени исполнительные документы не исполнила.
В ходе принудительного исполнения судебным приставом исполнителем Юринского УФССП по Республике Марий Эл наложен арест на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Иного имущества, принадлежащего должнику, с целью обращения на него взыскания, судебным приставом-исполнителем не установлено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником земельного участка, назначение объекта- для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства, суд принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а также то, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на земельный участок.По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Заречным отделом милиции УВД г. Йошкар-Олы, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Юринского муниципального района Республики Марий Эл в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В.Савинцева
Решение15.10.2022