Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8908/22 по иску АО «РОЛЬФ» Филиал «АЦ Север» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине,

установил:

АО «Рольф» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля №467831, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в собственность автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, а ответчик обязался принять его и оплатить. Стоимость указанного автомобиля по состоянию на день заключения договора купли-продажи составила сумма с учетом скидок. 15.05.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому в случае заключения договоров страхования с истцом как агентом страховой компании истцом ответчику предоставляется скидка на автомобиль в размере сумма Однако ответчик отказался от услуги страхования путем подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в период охлаждения, ответчику возвращена страховая премия в полном объеме. Истец обратился к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля сумма, однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.05.2021 между АО «Рольф» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № 467831, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в собственность автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код , а ответчик обязался принять его и оплатить.

Согласно адрес соглашения общая стоимость Автомобиля, прописанная в п. 2.1. Договора купли-продажи, в размере сумма, указана с учетом предоставленной скидки в размере сумма

Согласно адрес соглашения одними из обязательных условий предоставления скидкой на Автомобиль является заключение Ответчиком до передачи ему Автомобиля с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя):

договора страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее сумма;

— договора страхования GAP (страхование финансовых рисков) на сумму страховой премии не менее сумма;

— договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма; договора-оферты на оказание комплекса услуг помощи на дорогах на сумму не менее сумма:

кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых Банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

В целях исполнения условий адрес соглашения и получения скидки на Автомобиль Ответчиком был заключен договор страхования жизни с РОСБАНК Страхование № IND1995874-ф ОТ 27.05.2021 г.

Однако, согласно информации, поступившей от партнеров Продавца, после получения Автомобиля (Акт приемки-передачи легкового Автомобиля от 31.05.2021 г.) Ответчиком было подано заявление об отказе от вышеуказанного договора страхования, страховой компанией РОСБАНК Страхование Ответчику были возвращены по ним страховые премии в полном объеме.

Указанный факт также подтверждается ответом ООО «РБ Страхование Жизни» на судебный запрос.

В связи с фактом расторжения договора страхования и в соответствии с пп. 3-4 Дополнительного соглашения у Ответчика возникла обязанность произвести доплату за Автомобиль в размере сумма руб. сумма

Требование истца о доплате в счет стоимости автомобиля сумма оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, скидка истцом аннулирована, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «РОЛЬФ» Филиал «АЦ Север» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОЛЬФ» Филиал «АЦ Север» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 28 декабря 2022 года.