УИД №77RS0025-02-2023-002758-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2594/2023 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что на основании договора потребительского займа №2206814-2 от 28.02.2022г., заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1, последнему предоставлена в долг денежная сумма в размере 11 000 руб., под 365% годовых, сроком до 30.03.2022г. В установленный договором срок, денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании договора уступки прав требования от 25.10.2022г. права требования по указанному договору перешли к истцу. По состоянию на 26.10.2022г. за ответчиком числится задолженность в размере 19 470 руб. 00 коп., из которой 11 000 руб. – основной долг, 8 173 руб. – проценты, 297 руб. 00 коп. – штрафы и неустойки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 19 470 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 778 руб. 80 коп., а также почтовые расходы в размере 111 руб. 60 коп.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2022г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ****, на основании которого ФИО1 предоставлен заем в размере 11 000 руб. под 365 % годовых, на срок до 30.03.2022г., а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по ней на условиях и в срок, предусмотренные договором.
В установленный договором займа срок ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней надлежащим образом не исполнил.
25.10.2022г. между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по вышеуказанному договору перешли к АО «ЦДУ».
Согласно расчету истца, сумма долга ответчика по договору потребительского займа по состоянию на 26.10.2022г. за ответчиком числится задолженность в размере 19 470 руб. 00 коп., из которой 11 000 руб. – основной долг, 8 173 руб. – проценты, 297 руб. 00 коп. – штрафы и неустойки.
С названным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора потребительского займа и не противоречит действующему законодательству.
Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 получив денежные средства по договору потребительского займа, своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в заявленном ко взысканию размере.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 778 руб. 80 коп., а также почтовые расходы 111 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность в размере 19 470 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 778 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 111 руб. 60 коп., а всего взыскать 20 360 (двадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 06.06.2023