Постановление по делу № 5-2325/2022 от 19.01.2023 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-8/2023

УИД № 78RS0014-01-2022-013285-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 января 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поступившие из Пулковской таможни, в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно:

07.06.2022 года примерно в 04 часа 40 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер ЗА, с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее Союз) пассажирами, прибывшими из Таджикистана самолетом рейса № «Душанбе-Санкт-Петербург», остановлен ФИО1, который пересек линию входа в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД № 10221020/070622/0000795 от 07.06.2022), перемещаемых ФИО1, в результате которого выявлены головные уборы в количестве 36, позиций, 939 штук.

1. Кепка черного. цвета, с сетчатой вставкой, с вышитым логотипом «Adidas». Сверху имеется бумажная бирка с надписью «SIRUIDA», внутри имеется информационная этикетка «хлопок 100%». Общее количество 25 штук.

2. Кепка коричневого цвета, с сетчатой вставкой бежевого цвета, с вышитым логотипом «Adidas». Сверху имеется бумажная бирка с надписью «SIRUIDA», внутри имеется информационная этикетка «хлопок 100%». Общее количество 25 штук.

3. Панамы серого цвета, с белым вышитым логотипом «Adidas». Общее количество 22 штуки.

Итого: 3 позиции, 72 шт. (описание согласно АТД №10221020/070622/0000795 от 07.06.2022).

Изображение на вышеуказанных товарах товарного знака сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим компании Adidas AG.

Согласно письменному объяснению ФИО1, написанного им собственноручно и на русском языке от 07.06.2022 года, он, прилетел рейсом «Душанбе - Санкт-Петербург» привез с собой товар по просьбе брата: бейсболки, повязки, панамы 300 шт. в ассортименте.

Исходя из характера и количества товара, обнаруженного у ФИО1, 07.06.2022 года должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10221020/070622/000044.

Согласно ответу от 20.06.2022 года № 1 представителя-правообладателя ООО «Власта-Консалтинг», товар, ввезенный гражданином ФИО1, с нанесенными на него товарными знаками, принадлежащими компании «ADIDAS AG («АДИДАС AT»)» (Свидетельства о регистрации №487580, №836756, №699437А), является контрафактным товаром. Правообладатель «ADIDAS AG («АДИДАС AT»)» никаких соглашений об использовании товарных знаков с ФИО1 не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию на территории РФ, а также ввоз (вывоз) на территорию РФ (с территории РФ) не предоставлял. Ущерб, причиненный «Adidas AG», составляет 128610 рублей РФ.

Документы, подтверждающие правомерность использования товарных знаков компании Adidas AG, гражданин ФИО1, не предоставил.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 28.10.2022 № 12402090/0021887, представленный товар, являющийся предметом АП, является товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 487580, 699437А, 836756 (Свидетельства ВОИС на товарные знаки №№ 487580, 699437А, 836756), правообладателем которых является компания «Adidas AG». Обозначения, размещенные на представленных образцах товара (головные уборы - кепи, панамы), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 487580, 699437А, 836756 (Свидетельства ВОИС на товарные знаки №№ 487580, 699437А, 836756), правообладателем которых является компания «Adidas AG».

Таким образом, ФИО1 допустил использование на однородных товарах обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим правообладателю, не для личных целей без разрешения правообладателя, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1, представитель потерпевшего – ООО «Власта-Консалтинг», а также представитель Пулковской таможни, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.11.2022 года №10221000-1805/2022 в отношении ФИО1, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, после чего его копия была вручена лицу;

- протоколом изъятия вещей и документов от 21.09.2022 года №10221000-1805/2022, с приложенными материалами фото и видеофиксации к нему, согласно которым среди товаров перемещаемых ФИО1 выявлен товар – кепки, с товарными знаками «Adidas», правообладателем которых является «ADIDAS AG («АДИДАС AT»)»;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- актом таможенного досмотра АТД № 10221020/070622/Ф00795 от 07.06.2022 года, дополнительными листами к нему, с приложенными материалами фотофиксации, из которых усматривается весь перечень товаров перемещаемых ФИО1, в том числе товар – кепки, с товарными знаками «Adidas», правообладателем которых является «ADIDAS AG («АДИДАС AT»)», заграничный паспорт, багажная бирка;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.06.2022 года и листом информации о лице, перемещающем товары через таможенную границу ЕАЭС, согласно которым он прилетел рейсом «Душанбе - Санкт-Петербург» привез с собой товар по просьбе брата: бейсболки, повязки, панамы 300 шт. в ассортименте. Вину в не декларировании товаров признает;

- копией листа ознакомления ФИО1 с процессуальными правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 26.4 КоАП РФ от 04.12.2020 года, а так же положениями ТК ЕАЭС;

- решением должностного лица таможенного поста аэропорта Пулково 07.06.2022 года № 10221020/070622/000044 о неотнесении товаров перемещаемых ФИО1 к товарам для личного пользования, в том числе товара: кепки, с товарными знаками «Adidas», правообладателем которых является «ADIDAS AG («АДИДАС AT»)»;

- сведениями оперативно-аналитического отделения Пулковской таможни от 05.07.2022 года, согласно которой указанный ФИО1 адрес находится в собственности ФИО4 и ФИО3 ФИО4 выступает как должностное лицо ЗАО «Дом Мертенса», которое в свою очередь специализируется на, в том числе розничной продажи одежды;

- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Дом Мертенса», одной из видов деятельности которой выступает розничная продажа одежды;

- письменным ответом от 20.06.2022 года № 1 представителя-правообладателя ООО «Власта-Консалтинг», согласно которому товар, ввезенный гражданином ФИО1, с нанесенными на него товарными знаками, принадлежащими компании «ADIDAS AG («АДИДАС AT»)» (Свидетельства о регистрации №487580, №836756, №699437А), является контрафактным товаром. Правообладатель «ADIDAS AG («АДИДАС AT»)» никаких соглашений об использовании товарных знаков с ФИО1 не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию на территории РФ, а также ввоз (вывоз) на территорию РФ (с территории РФ) не предоставлял. Ущерб, причиненный «Adidas AG», составляет 128610 рублей РФ;

- постановлением ГД ДО МВД России а аэропорту Пулково от 14.07.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра от 21.09.2022 года, составленным в отношении товаров перемещаемых ФИО1, а именно: кепок, с товарными знаками «Adidas», правообладателем которых является «ADIDAS AG («АДИДАС AT»)»;

- заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 28.10.2022 № 12402090/0021887, согласно которому представленный товар, являющийся предметом АП, является товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 487580, 699437А, 836756 (Свидетельства ВОИС на товарные знаки №№ 487580, 699437А, 836756), правообладателем которых является компания «Adidas AG». Обозначения, размещенные на представленных образцах товара (головные уборы - кепи, панамы), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 487580, 699437А, 836756 (Свидетельства ВОИС на товарные знаки №№ 487580, 699437А, 836756), правообладателем которых является компания «Adidas AG»;

- справкой, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующей год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем направления ему его копии.

В соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Диспозицией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Исходя из письма компании представителя-правообладателя ООО «Власта-Консалтинг», товар, ввезенный гражданином ФИО1, с нанесенными на него товарными знаками, принадлежащими компании «ADIDAS AG («АДИДАС AT»)» (Свидетельства о регистрации №487580, №836756, №699437А), является контрафактным товаром. Правообладатель «ADIDAS AG («АДИДАС AT»)» никаких соглашений об использовании товарных знаков с ФИО1 не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию на территории РФ, а также ввоз (вывоз) на территорию РФ (с территории РФ) не предоставлял.

Таким образом, судом установлено, что 07.06.2022 года примерно в 04 часа 40 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер ЗА, ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, что товары перемещались для личного пользования, принимаются судом во внимание, однако не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, совершило правонарушение впервые, вину не признало.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи с конфискацией товаров явившихся предметом административного правонарушения, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, и достаточна для исправления правонарушителя \и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: 1. Кепка черного. цвета, с сетчатой вставкой, с вышитым логотипом «Adidas». Сверху имеется бумажная бирка с надписью «SIRUIDA», внутри имеется информационная этикетка «хлопок 100%». Общее количество 25 штук.

3. Панамы серого цвета, с белым вышитым логотипом «Adidas». Общее количество 22 штуки.

Итого: 3 позиции, 72 шт. (описание согласно АТД №10221020/070622/0000795 от 07.06.2022).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.