Дело № 2-3872/2023

УИД 55RS0007-01-2023-003949-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 7 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском о расторжении кредитного договора № заключенного с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ В качестве обоснование заявленных требований сослался на тяжелое материальное положение, которое он не мог предвидеть при заключении договора, в связи с чем, объективная возможность производить оплату задолженности по договору у него отсутствует.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4.

В судебном заседании истец участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании также участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, сослался на злоупотребление правом со стороны истца.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы истца, ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит основания для удовлетворения требований истца в виду следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, а также статьей 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского процесса и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами на сумму 100000 рублей под 19,90% годовых сроком на 24 месяца. В силу п. 6 кредитного договора истец ФИО1 принял на себя обязательства в счет погашения кредита произвести 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5084,70 рублей (л.д. 6-7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность по кредиту № в размере 3644,15 рублей, из которых: 3554,65 рублей – просроченный основной долг; 14,84 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом. В связи с чем ФИО4 направил истцу соответствующее уведомление, с разъяснением необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО4 обращение с просьбой предоставить ему копию кредитного договора, график платежей и справку о размере задолженности. В ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено право обратиться в любое отделение банка за получением запрашиваемых документов (л.д. 9).

В мае 2023 года ФИО1 направил в адрес Банка уведомление о расторжении кредитного договора в виду трудного материального положения, не позволяющего исполнить по нему принятые обязательства (л.д. 10).

Согласно представленной банковской выписке по счету, открытому в связи с заключением указанного кредитного договора за период с 23.02.2022

Из представленной ФИО4 выписке по счету, открытому на имя ФИО1 в связи с заключением с ним спорного кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец пользовался предоставленной ему по договору денежным средствами, при этом платежи по возврату кредита не производил. В результате, с указанной даты, Банком начислены соответствующие проценты, произведен расчет задолженности.

Согласно справке о задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84491,26 рублей, из которых: 7388,32 рубля – просроченная задолженность по процентам; 678,75 рублей – неустойка по просроченным процентам; 153,79 рублей – проценты на просроченный кредит; 2882,39 рублей – неустойка на просроченный основной долг; 70520,05 рублей – просроченная ссудная задолженность; 2867,96 рублей – просроченные проценты за просроченный кредит.

Обращаясь в суд с требованием о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 истец, основываясь на положения ст. 451 ГК РФ, ссылается на материальное положение, не позволяющее ему производить оплату задолженности по нему. При этом не представил суду доказательств, подтверждающих существенное изменение обстоятельств по сравнению с теми, при которых был заключен с ответчиком указанный договор.

Разрешая требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку указание на изменившееся материальное положение не является обстоятельством для расторжения договора, заключенного с ФИО4.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по нему исполнил, предоставил истцу денежные средства, истец же со своей стороны, принятые на себя обязательства не исполнил.

Существенных нарушений договора со стороны ФИО4, в том числе, которое привело к ухудшению материального состояния истца, допущено не было, соответствующими доказательствами суд не располагает.

Действующим гражданским законодательством, законодательством «О потребительском кредите», «О защите прав потребителей» ухудшение материального состояния заемщика по кредитному договору не отнесено к случаям, при которых по требованию заемщика суд вправе изменить либо расторгнут такой договор.

Более того, сведения о возможном риске неисполнения обязательств по договору потребительского кредита исходя из доходов истца предусмотрен Индивидуальными условиями потребительского кредита, истец был о нем надлежащим образом уведомлен, о чем поставил свою подпись.

Недопустимых условий, ущемляющих права истца, потребителя, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат.

В этой связи, в удовлетворении предъявленных исковых требований ФИО1 к ФИО4 о расторжении кредитного договора следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

Судья Ю.С. Рерих