Судья Смоленкова Л.А.

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

25 июля 2023 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего ФИО9,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием прокурора Ким Е.Н.,

защитника – адвоката Цоя С.П.,

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевших - адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора, потерпевших, просивших постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Копию приговора осужденный получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда. В обосновании указал, что копия приговора была получена только ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Перворченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования приговора, апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Перворченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, считает его незаконным, необъективным и необоснованным, рассмотреть апелляционную жалобу на приговор. Полагает, что судья, оставив его жалобу без рассмотрения, вышла за пределы своих полномочий, а также нарушила его конституционные права. Указывает, что копия приговора, полученная ДД.ММ.ГГГГ была им утрачена (потеряна), в связи с чем, у него не было объективной возможности обжаловать приговор в установленные процессуальные сроки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился за получением копии приговора, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба на приговор. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительной причины и являются основанием для восстановления пропущенного срока.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший ФИО6 не согласен с апелляционной жалобой, просит отказать в удовлетворении. Указывает, что судьей правомерно было рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и вынесено соответствующее постановление. Утрата (потеря) выданного приговора ничем не подтверждена и голословна, сама по себе не является препятствием и не свидетельствует о невозможности обжалования приговора. С данными доводами согласны остальные потерпевшие, которые коллективно подписали жалобу (л.д. 59).

В возражениях потерпевшая ФИО7 просит отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Из протокола судебного заседания (том 21 л.д.131) и приговора (том 21 л.д. 261) следует, что порядок и срок обжалования приговора Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен осужденному, участвующему в судебном заседании, копию приговора ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка (том 21 л.д. 264).

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что осужденный не был осведомлен о порядке и сроках обжалования приговора.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем два месяца со дня получения копии приговора, осужденный обратился с заявлением о повторном вручении ему копии приговора в связи с его утратой.

Получив повторно копию приговора ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу на приговор, а ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора.

Рассмотрев 14.03.2023г. в соответствии с требованиями ч.1 ст.389.5 УПК РФ ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции не признал указанную в ходатайстве причину несвоевременной подачи апелляционной жалобы (утрата (потеря) приговора) уважительной и оставил апелляционную жалобу, поданную на приговор без рассмотрения.

Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным подана апелляционная жалоба на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срок апелляционного обжалования, о чем вынесено постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 не указанно уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы сводятся только к утере приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные ФИО1 причины пропуска срока апелляционного обжалования суд правильно признал неуважительными, поскольку они не препятствовали своевременной подаче жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции надлежаще мотивировано. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска сроков обжалования, объективно препятствовавших или исключавших возможность своевременной подачи жалобы, осужденным в суд апелляционной инстанции также не представлено.

Таким образом, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

ФИО8 ФИО9