Решение по делу № 2-1937/2022 от 06.06.2023 - о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Дело 2-1937/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-001775-22

Мотивированное решение изготовлено судом 06 июня 2023 года

(с учетом выходных дней 03.06.2023 и 04.06.2023)

Решение

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а также взыскании судебных расходов, из которых: 300 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины, 266 руб. 04 коп. - почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г.н. № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП получили телесные повреждения водитель ФИО1 и пассажир автомобиля ФИО5, который является совершеннолетним сыном ФИО1 ФИО1 поставлен диагноз – ушиб грудной клетки, она проходила амбулаторное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 испытывала сильную физическую боль, длительное ограничение в движении, нарушение нормальной жизнедеятельности, отрицательные эмоции, депрессию, скачки давления. ДТП привело к развитию аритмии и необходимости установки двухкамерного кардиовертера-дефибриллятора. Также истец переживала из-за причинения вреда здоровью ее сыну ФИО5 Размер причиненного морального вреда оценивает в 200 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Фетисовой А.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом применения требований разумности и справедливости к размеру компенсации морального вреда, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Факт причинения телесных повреждений водителю ФИО1 и пассажиру автомобиля ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г.н. № под управлением ФИО2 подтвержден исследованными судом материалами дела, в том числе, материалом проверки по факту ДТП (л.д.41-63)

ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем со скоростью, не соответствующей дорожным условиям, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем под управлением истца.

Вины иных лиц в ДТП не имеется.

Обращение в медицинское учреждение последовало в день ДТП, характер повреждений не противоречит обстоятельствам ДТП, причинно-следственную связи между вредом здоровью ФИО1 и ФИО5 (в части ушибов грудной клетки) и действиями ответчика, суд находит установленной (л.д. 17-21).

Связи между ДТП и остеохондрозом шейного отдела позвоночника у ФИО1, судом не установлено, специалист в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) не установил этой связи, таких доказательств ФИО1 суду не предоставлено.

Связи между ДТП и развитием аритмии у ФИО1 и необходимостью установки ей двухкамерного кардиовертера-дефибриллятора в предоставленной медицинской документации не установлено. В соответствии с выписным эпикризом (л.д. 23-26), заболевание у ФИО1 впервые диагностировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 9 месяцев после ДТП, при этом ФИО1 в анамнезе ссылалась на многолетнюю гипертонию, не указывала на возникновение заболевания в связи с переживаниями, перенесенными в ДТП.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из нормативных положений Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям (в частности, опека, попечительство).

В силу семейных отношений с ФИО5, духовного и эмоционального родства между членами семьи, его мать ФИО1, не смотря на совершеннолетний возраст сына, нервничала и переживала за его будущее в связи с причинением вреда его здоровью, она также испытывала моральные и нравственные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в совершенном правонарушении, характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, длительность лечения, тяжесть моральных и нравственных страданий истца, состояние ее здоровья, принимает во внимание материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости и полагает, что моральный вред подлежит взысканию с ответчика в размере 20 000 руб. 00 коп.

Доказательств необходимости компенсации морального вреда в большем размере, истец суду не предоставила.

В связи с удовлетворением требований подлежат возмещению за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 266 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 266 руб. 04 коп., всего взыскать 20 566 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец