Дело № 2А-11037/22

45RS0026-01-2022-013871-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Чайковской Н.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование административных исковых требований указано, что, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, 26.04.2021 снят с налогового учета и утратил статус индивидуального предпринимателя.

ИФНС Росси по городу Кургану вынесены решения от 02.04.2018 №1425, 1426, 1427 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 2500 руб.

Должнику направлены требования об оплате недоимки, которые до настоящего времени остались неисполненными.

Просит взыскать с ответчика штраф в размере 2 500 руб., а также восстановить срок для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив административный иск, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числится задолженность штраф в размере 2 500 руб.

ФИО1 были направлены требования №2826 от 24.05.2018 со сроком оплаты до 14.06.2018, № 2827 от 24.05.2018 со сроком оплаты до 14.06.2018, №2828 от 24.05.2018 со сроком оплаты до 14.06.2018, до настоящего времени требования не исполнены.

Как следует из материалов дела, административный иск поступил в суд – 22.09.2022. С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России по городу Кургану к мировому судье не обращалась.

Административным истцом УФНС России по Курганской области, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование указано на загруженность сотрудников налогового органа, значительное количество должников, формирование административных исков. Полагаю, что у УФНС России по Курганской области было достаточно времени для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа. Однако, как следует из материалов дела, административный истец обратился в Курганский городской суд только 22.09.2022, то есть с нарушением срока.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока с иском в суд, соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 2 500 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Мельникова