Дело № 1-794/2023
УИД: 41RS0001-01-2023-009821-31
(следственный номер 12301300001000170)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск – Камчатский 2 октября 2023 года
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Яхлаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, являющегося представителем территориально-соседской общины коренного малочисленного народа коряков «СЕВЕР» на благотворительной основе, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Так он, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (на основании ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА ВИТЦ» государственный регистрационный знак E667AE41PУC от участка местности, расположенного в 20 метрах от переднего фасада <адрес> сопка, до участка местности, расположенного в 25 метрах от переднего фасада <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
В результате проведенного на участке местности, расположенном в 25 метрах от переднего фасада <адрес>, в 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотеста Юпитер заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,837 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт состояние его здоровья в силу наличие инвалидности, признание вины и раскаяние в содеянном.
В судебном заседании подсудимый заявил, что у него имеется трое несовершеннолетних детей, проживающих в разных регионах Российской Федерации, точный возраст которых он назвать не смог, подтверждающие документы наличия детей не представил, при расследовании уголовного дела о наличии детей не заявлял. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие у него малолетних и несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 по психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 86-88).
Согласно бытовым характеристикам характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь людям имеющим инвалидность, помощь в содержании жилищного фонда (л.д. 95-97). Оказал помощь ФИО3 в установке балконного модуля.
Как видно из характеристики данной ТСО КМНС «Север», оказывает материальную помощь членам общины, попавшим в трудную финансовую ситуацию (л.д. 98).
ГБУЗ Кк «Городская больница №» поликлиническое отделение, МБОУ «Основная школа №» ФИО2 характеризуется как чуткий и отзывчивый человек, гражданин с высокой социальной ответственностью (л.д. 99,100).
Имеет благодарность от КГОБУ «Петропавловск-Камчатская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» за благотворительную помощь для детей-сирот, за человеческую сердечность и милосердие (л.д. 101).
На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (л.д. 125,126).
На учёте у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога ГБУЗ <адрес> больница», не состоит (л.д. 128).
Согласно справке отзыву данной участковым уполномоченным полиции, жалоб со стороны соседей и ЖЭУ в отношении ФИО2 не поступало (л.д. 136).
Является инвалидом второй группы. Наличие заболевания подтверждено медицинскими документами, имеющимися в уголовном деле, а также дополнительно представленными стороной защиты в судебном заседании.
По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, не судим (л.д. 139-143).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.
Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает, с учетом данных, характеризующих подсудимого.
При определении размера штрафа, суд учитывает факт совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, его имущественное положения и социальный статус, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.
При таких обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому значительный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
С учетом этих же приведенных обстоятельств, а также в связи с наличием инвалидности у ФИО2, суд считает возможным предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание занятие подсудимым благотворительной деятельностью, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовала защитник в судебных прениях.
Вещественное доказательство в виде автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак Е667АЕ41РУС, переданный ФИО5, подлежит оставлению последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом ФИО6 на общую сумму 7 488 рублей (л.д. 166), адвокатом ФИО8 на общую сумму 16 348 рублей 80 копеек, а также в судебном заседании на сумму 3 744 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа в размере 200 000 рублей на 2 (два) года, с выплатой ежемесячно по 8 333 рубля 33 копейки, а последний месяц 8 333 рубля 41 копейку.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому л/с <***>) БИК 013002402 Отделение Петропавловск - Камчатский БАНКА РОССИИ//Управление федерального Казначейства по Камчатскому краю в г. Петропавловск – Камчатский р/с 03№, кор.счет 401028109453 70000031 КБК18№ УИН 188№. Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство:
- автомобиль марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак Е667АЕ41РУС, переданный ФИО5 - оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 27 580 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий