Дело № 2-2614/2023

УИД 79RS0002-01-2023-003809-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием истца ФИО1

третьего лица ФИО2

при секретаре Перминой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города муниципального образования «город Биробиджан» о признании права пользования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к мэрии города муниципального образования «город Биробиджан» о признании права пользования. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в квартире по адресу <адрес>. Данная квартира принадлежала ее матери ФИО3 и выделялась последней как работнику школы. После смерти матери она постоянно проживает в спорной квартире. Другого жилья у нее нет.

Просила суд: признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что проживала в спорном помещении с матерью ФИО3. Вышла замуж, родила и вселила в квартиру своего ребенка. Все вместе они проживали в квартире. Мама умерла год назад. Она с семьей остались жить в квартире. С матерью вели совместное хозяйство. Другого жилья не имеет, проживает в спорном жилом помещении всю жизнь, никуда не выезжала.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 доводы и требования иска поддержала. Суду пояснила, что истец желает оформить в социальный найм а спорную квартиру, для последующей приватизации.

Представитель ответчика мэрии города муниципального образования «город Биробиджан» в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.43 ЖК РСФСР (действовал до 01.03.2005) жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно материалам дела установлено, что решением Биробиджанского горисполкома от 17.05.1983 №195 ФИО3 включена в список кандидатур на заселение освободившихся квартир после заселения домов местных Советов. Спорное жилое помещении предоставлено ФИО3 на основании договора найма жилого помещения в 1983 году.

Из представленных документов следует, что ФИО1 является дочерью ФИО3. Истец зарегистрирована по адресу ЕАО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, в судебном заседании поясняла свидетель ФИО6

Так свидетель ФИО6 суду пояснила, что истец ее соседка. Она проживает по адресу: <адрес> более 20 лет. В <адрес> ранее проживали ФИО4 и Алина. Тётя Валя умерла год назад. У Алины дети родились. Сейчас в спорной квартире живут Инна Леонидовна, Алина и ее дети. Инна Леонидовна всегда вела совместное хозяйство с тётей Валей. Споров по квартире не было. Инна никуда не выезжала.

У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетеля, ее показания логичны, последовательны и не противоречат материалам дела. Суд принимает показания свидетеля.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём признания жилищного права.

Исходя из положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации) являются одним из доказательств того, что между собственником жилого помещения и вселяемым лицом состоялось соглашение о вселении лица в жилое помещение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира была предоставлена матери истца ФИО3 на основании решения Биробиджанского горисполкома. Отсутствие у ФИО1 ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нём и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вселение истца в спорное жилое помещение было произведено в соответствии с требованиями жилищного законодательства действовавшими на момент вселения. В настоящее время ФИО1 продолжает пользоваться квартирой по назначению, несет бремя ее содержания.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» (ИНН <***>) о признании права пользования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>..

Решение суда может быть обжаловано в Суд ЕАО в течение одного месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 22.11.2023