Дело № 2-13737/2025
УИД 50RS0031-01-2025-014065-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Одинцово
Московской области
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чингири И.В.,
при секретаре Архицкой З.В.,
с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО8, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ об обязании заключить договор социального найма,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением об обязании ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ заключить договор социального найма с ФИО2 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.
В обоснование иска указано, что в связи с осуществлением трудовой деятельности в учреждении, подведомственном Министерству обороны Российской Федерации, и прохождением военной службы супругу истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено спорное жилое помещение на основании ордера №. После заключения брака с истцом в 2019 году в указанную квартиру совместно с нанимателем вселена также ФИО2 (жена нанимателя). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, в ответ на которое ответчик отказал в переоформлении договора, ссылаясь на тот факт, что истец не указана в ордере в качестве члена семьи нанимателя. Указанное решение истец считает незаконным.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, указав, что истец в спорном жилом помещении не была зарегистрирована, сведений о том, что умерший обращался с заявлением о заключении договора социального найма, либо о регистрации истца в спорном жилом помещении материалы дела не содержат.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 742 от 29.12.2020 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» ФГАУ «Росжилкомплекс» определен специализированной организацией Министерства обороны, осуществляющей полномочия Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, в части реализации жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживания в жилищном фонде.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
Согласно п. «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений является собственником принадлежащего государству имущества.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования н распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. ст. 214, 715 ГК РФ и п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61 ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Согласно подп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.
Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение н казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом,
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему ФИО7 с выдачей 201 КЭЧ района ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, выданного ФИО3 района управления ФИО4 АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти 1№, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 АДРЕС управления ФИО4 АДРЕС, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной выписке из домовой книги по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении в настоящее время никто не зарегистрирован.
ФИО2 в июне 2025 г. обратилась во ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о заключении с ней договора социального найма.
Письмом ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № доведено до сведения ФИО2 об отсутствии оснований для заключения с ней договора социального найма на спорное жилое помещение.
В соответствии со ст. ст. 57, 63 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании решений органа местного самоуправления (уполномоченного органа Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения). Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены решения уполномоченных органов, предусмотренные законом, о предоставлении спорной квартиры ФИО7 по договору социального найма, а также не представлено доказательств того, что ФИО7 при жизни обращался с заявлением о заключении договора социального найма, либо о регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении.
Как указал ответчик, ФИО2 на учете нуждающихся по линии Министерства обороны не состоит. В ордере в качестве члена семьи нанимателя ФИО7 не значится. Решение суда о регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу спорного жилого помещения отсутствует.
Истцом документы, свидетельствующие о том, что ФИО2 в установленном законом порядке признавалась нуждающейся в обеспечении жилым помещением, в том числе по линии Министерства обороны Российской Федерации, представлены не были.
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает оснований полагать, что спорная квартира была предоставлена ФИО7 на условиях договора социального найма, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 о заключении договора социального найма.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ об обязании заключить договор социального найма отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Чингири
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.