РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-002750-35

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при помощнике фио,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства. В обоснование иска указала, что фио и ФИО2 являются наследниками по закону фио, умершей 08.03.2022г.

После смерти фио, умершей 08.03.2022г. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес и компенсационных вкладов; открыто наследственное дело № 62/2022 нотариусом адрес фио

Истец полагает ответчика недостойным наследником, поскольку истец и наследодатель проживали совместно с 2006 года, ведя общее хозяйство; истец заботилась о наследодателе, обеспечивала её медицинское обслуживание, самостоятельно обновляла бытовую технику и неустанно заботилась о ее благополучии, принимая во внимание её преклонный возраст.

Ответчик, который имел законные обязательства по содержанию наследодателя, систематически уклонялась от выполнения этих обязанностей. Вместо того чтобы заботиться о наследодателе, ответчик позволяла себе проявлять жестокость и агрессию. Поведение ответчика включало оскорбления и унижения, что вызывало глубокую эмоциональную травму у наследодателя. Наследодатель сталкивалась с требованиями ответчика о предоставлении денежных средств, что только усиливало ее стресс и беспокойство. Такое отношение ответчика не только нарушало права наследодателя, но и существенно ухудшало психоэмоциональное состояние. Постоянное давление и страх перед возможными последствиями действий ответчика приводили к тому, что наследодатель испытывала хроническую тревогу. Она чувствовала себя изолированной и беззащитной, что в конечном итоге могло привести к серьезным проблемам со здоровьем, как физическим, так и психическим. Жестокое обращение может принимать различные формы, включая финансовое насилие, что делает его особенно опасным. В последние годы наследодателя ответчик стала собирать материалы о неадекватности матери. После смерти мамы ответчик ходила по инстанциям с заявлениями о преступлении, обвиняя истца в убийстве матери.

Таким образом, истец просит суд:

- признать ответчика недостойным наследником и исключить из списка наследников.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

Как установлено судом и следует из требований иска, фио и ФИО2 являются наследниками по закону фио, умершей 08.03.2022г.

После смерти фио, умершей 08.03.2022г. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес и компенсационных вкладов; открыто наследственное дело № 62/2022 нотариусом адрес фио

Истец полагает ответчика недостойным наследником, поскольку истец и наследодатель проживали совместно с 2006 года, ведя общее хозяйство; истец заботилась о наследодателе, обеспечивала её медицинское обслуживание, самостоятельно обновляла бытовую технику и неустанно заботилась о ее благополучии, принимая во внимание её преклонный возраст. Ответчик, который имел законные обязательства по содержанию наследодателя, систематически уклонялась от выполнения этих обязанностей. Вместо того чтобы заботиться о наследодателе, ответчик позволяла себе проявлять жестокость и агрессию. Поведение ответчика включало оскорбления и унижения, что вызывало глубокую эмоциональную травму у наследодателя. Наследодатель сталкивалась с требованиями ответчика о предоставлении денежных средств, что только усиливало ее стресс и беспокойство. Такое отношение ответчика не только нарушало права наследодателя, но и существенно ухудшало психоэмоциональное состояние. Постоянное давление и страх перед возможными последствиями действий ответчика приводили к тому, что наследодатель испытывала хроническую тревогу. Она чувствовала себя изолированной и беззащитной, что в конечном итоге могло привести к серьезным проблемам со здоровьем, как физическим, так и психическим. Жестокое обращение может принимать различные формы, включая финансовое насилие, что делает его особенно опасным. В последние годы наследодателя ответчик стала собирать материалы о неадекватности матери. После смерти мамы ответчик ходила по инстанциям с заявлениями о преступлении, обвиняя истца в убийстве матери.

Также, судом установлено, что решением Никулинского районного суда адрес от 04.09.2024г. по делу № 2-122/24 в иске ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании завещания недействительным, отказано в полном объеме.

Сторона ответчика возражала по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что фио недобросовестно использовала свое право на инициирование судебного дела с целью продлить единоличное пользование наследуемой квартирой и продолжать получать доход от сдачи в аренду собственной квартиры на адрес; указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются злоупотреблением правом.

При этом, суду в материалы дела истцом каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено.

В соответствии со ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.

Так, в материалы дела истцом, не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении в отношении наследодателя насилия или иных правонарушений, обмана, злоупотребления доверием, подделки завещания, подтвержденного приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу или совершения иных противоправных действий против наследодателя.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон, суд, руководствуясь положениями ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования. При этом суд исходит из того, что в нарушение ст.56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания ответчика недостойными наследником, истцом не представлено, а судом добыто не было.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении; действия должны носить противоправный умышленный характер; действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

Указанные обстоятельства в суде при разрешении спора истцом не доказаны.

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года