Дело №а-693/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-....- 14 марта 2023 года
-....- городской суд -....- в составе:
председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2а-1312/23 по административному иску С.О.С. к -....- РОСП УФССП России по -....- об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
С.О.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю -....- РОСП УФССП России по -....- об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что дата она, С.О.С. направила в -....- РОСП УФССП России по -....- заявление с оригиналом исполнительного листа о возбуждении исполнительного производства. Однако, как указала С.О.С., судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, просит суд признать неисполнение в течение пяти месяцев решение -....- городского суда, оформленного исполнительным листом серии ФС № незаконным бездействием, обязать -....- РОСП УФССП России по -....- возбудить исполнительные производства, на основании предъявленных С.О.С. исполнительных документов, направить копи постановления истцу и совершить необходимые исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа, взыскать судебные расходы. В судебном заседании представители С.О.С. по доверенности Г.С.Н., О.А.Е. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель -....- РОСП УФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, что дата С.О.С. направила в -....- РОСП УФССП России по -....- заявление с оригиналом исполнительного листа о возбуждении исполнительного производства.
Согласно исполнительному листу ФС№ от дата (л.д.12-13) на судебного пристава возложена обязанность – возбудить исполнительные производства, на основании предъявленных С.О.С. исполнительных документов, направить копию постановления истцы и совершить необходимые исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Определением -....- городского суда -....- от дата С.О.С. было предложено в срок до дата, устранить недостатки, согласно ст.196 ч.1 п.5 КАС РФ, а именно уточнить требования по административному иску.
Указанное требование суд административным истцом не выполнено.
В силу ст.10 и ст.11 Конституции РФ судя является органом правосудия и не должен за участников процесса в рамках административного судопроизводства формулировать за стороны их требования и разрешать.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования С.О.С. не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска С.О.С. к -....- РОСП УФССП России по -....- об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя на основе исполнительного листа ФС№ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата