Дело №
УИД №RS0№-33
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 мая 2025 года а.Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО12
при секретаре ФИО7,
с участием представителя административного ответчика ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО8, помощника прокурора <адрес> ФИО10,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея о частичном прекращении ограничения в рамках административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея о частичном прекращении ограничения в рамках административного надзора.
В обоснование требований административный истец сослался на то, что он состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, как лицо, в отношении которого решением Фрунзенского районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующим ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ФКУ Т-2 г. ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет по административному надзору в Отдел МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ИП ФИО3 в должности монтажника каркасно-обшивных конструкций, что подтверждается справкой (исх.; 1 от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с характеристикой с места работы, ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и ответственным сотрудником, высококвалифицированным специалистом, целеустремленным, трудолюбивым, ответственным человеком. В ходе выполнения трудовых обязанностей возникает необходимость в ненормированном рабочем времени на объектах за пределами Республики Адыгея.
Кроме этого, в связи с преклонным, пенсионным возрастом и состоянием здоровья родителей: ФИО4 и ФИО5, проживающих в <адрес>, необходим выезд за пределы места осуществления административного надзора для периодического осуществления помощи, посещение медицинских учреждений, приобретение медицинских учреждений, приобретение лекарственных средств, закупка продуктов. Поскольку здоровье родителей ухудшилось (отец ФИО5- диагноз: сахарный диабет 2 типа, полинейропатия, гипертоническая болезнь; мать ФИО4-диагноз: ИБС, стенокардия напряжения, гипертоническая болезнь 3 ст. риск 4, дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. сложного генеза), велика вероятность необходимости внезапного убытия в <адрес>.
Административный истец просит частично отменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленное в рамках административного надзора ограничение в виде обязательства о явке 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сократив до 1 раза в месяц.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, ссылаясь на обстоятельства изложенные в заявлении.
Представитель административного ответчика ОМВД по <адрес> по доверенности ФИО8ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворении административных требований, при этом полагал возможным удовлетворить требования в части изменения количества обязательных явок в ОМВД до 2 раз в месяц для регистрации.
Помощник прокурора <адрес> ФИО10 в судебном заседании дала заключение о возможности изменения количества обязательных явок в ОМВД до 2 раз в месяц для регистрации, что соответствует требованиям законодательства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
В статье 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Исходя из требований статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершением преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершением преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Материалами дела установлено, что приговором Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом изменения приговора последующими судебными постановлениями, приговорен окончательно к 14 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму для отбытия оставшейся части наказания как злостный нарушитель установленного порядка отбытия наказания.
Решением Фрунзенского районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением на него следующих административных ограничений: -обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ административный истец был поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России по <адрес>.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по <адрес>.
Как следует из пояснений административного ответчика, с момента постановки на учет административный истец не нарушал ограничения, установленные судом, согласно графика отметок своевременно приходит на регистрацию в ОМВД, по месту жительства характеризуется положительно.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ИП ФИО3 в должности монтажника каркасно-обшивных конструкций, что подтверждается справкой за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с характеристикой (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), выданной ИП ФИО3, ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и ответственным сотрудником, высококвалифицированным специалистом, целеустремленным, трудолюбивым, ответственным человеком.
Из существа административного иска следует, что в ходе выполнения трудовых обязанностей возникает необходимость в ненормированном рабочем времени на объектах за пределами Республики Адыгея.
Кроме этого, в <адрес> проживают родители административного истца: ФИО4 и ФИО5, которые страдают рядом заболеваний: (отец ФИО5- диагноз: сахарный диабет 2 типа, полинейропатия, гипертоническая болезнь; мать ФИО4-диагноз: ИБС, стенокардия напряжения, гипертоническая болезнь 3 ст. риск 4, дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. сложного генеза), что подтверждается медицинскими документами. В связи с указанными обстоятельствами, административному истцу необходим выезд за пределы места осуществления административного надзора (<адрес>) для периодического осуществления помощи родителям, посещение медицинских учреждений, приобретение медицинских учреждений, приобретение лекарственных средств, закупка продуктов. Однако, установленное в отношении административного истца ограничение препятствует полноценному посещению родителей.
Анализируя представленные доказательства, учитывая мнение административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части изменения ФИО2 количества обязательных явок в ОМВД России по <адрес> с 3 раз в месяц на 2 раза в месяц для регистрации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея о частичном прекращении ограничения в рамках административного надзора-удовлетворить частично.
Изменить административное ограничение, назначенное в отношении ФИО2 решением Фрунзенского районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно изменить количество обязательных явок в ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея с 3 раз в месяц на 2 раза в месяц для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья ФИО13