Приговор по делу № 1-0507/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-0507/2023 (12301330001000218)

УИД 43RS0001-01-2023-005076-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кротовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравца М.В., представившей удостоверение № 1058 и ордер № 8562,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

{Дата изъята} в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.01.2023 к административному наказанию в виде штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.02.2023 к административному наказанию в виде административного ареста, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа принадлежащие { ... } 5 пакетов с натуральным растворимым сублимированным кофе «JACOBS Monarch» стоимостью 442 рубля 70 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2213 рублей 50 копеек и, спрятав их под надетую на нем куртку, вышел из торгового зала магазина минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитив чужое имущество. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил { ... } имущественный вред в размере 2213 рублей 50 копеек.

{Дата изъята} в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.01.2023 к административному наказанию в виде штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.02.2023 к административному наказанию в виде административного ареста, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа принадлежащие { ... } 3 пакета с натуральным растворимым сублимированным кофе «NESСAFE Gold» стоимостью 312 рублей 03 копейки за единицу товара, общей стоимостью 936 рублей 09 копеек, 2 стеклянные банки с молотым сублимированным кофе «NESСAFE Gold» стоимостью 254 рубля 51 копейку за единицу товара, общей стоимостью 509 рублей 02 копейки а всего товара на сумму 1445 рублей 11 копеек и, спрятав их под надетую на нем куртку, вышел из торгового зала магазина минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитив чужое имущество. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил { ... } имущественный вред в размере 1445 рублей 11 копеек.

{Дата изъята} в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 45 мин. ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.01.2023 к административному наказанию в виде штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.02.2023 к административному наказанию в виде административного ареста, находясь в торговом зале магазина «Глобус», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа принадлежащие { ... } 2 бутылки напитка спиртного «Джим бим ред стаг блек черри» 32,5-40 %, емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 819 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1638 рублей 00 копеек и, спрятав их под надетую на нем куртку, вышел из торгового зала магазина минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитив чужое имущество. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил { ... } имущественный вред в размере 1638 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 165-173)

Далее показания ФИО1 приведены судом при изложении доказательств по каждому из преступлений.

По факту хищения 19.02.2023

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} около 13 часов 30 минут в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 5 пакетов кофе «Jacobs», которые спрятал себе под куртку. Не оплатив взятые им товары, вышел из помещения торгового зала, которые в последующем продал неизвестному на улице, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7, специалиста службы безопасности { ... } данных в ходе дознания (том 1 л.д. 117-119), следует, что помещение магазина «Магнит» адресу: {Адрес изъят} оборудовано камерами видеонаблюдения. Работником магазина Свидетель №2 при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что {Дата изъята} в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин. ФИО1 взял со стеллажа 5 пакетов с натуральным растворимым сублимированным кофе «JACOBS Monarch» стоимостью 442 рубля 70 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2213 рублей 50 копеек, которые сложил под свою куртку, после чего, минуя зону расчетно-кассового узла и не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 138-139), следует, что он работает товароведом в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}. При просмотре камер видеонаблюдения он выявил, что {Дата изъята} ФИО1, находясь в торговом зале магазина, взял с полки пять пачек с натуральным растворимым сублимированным кофе «JACOBS Monarch», 442 рубля 70 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2213 рублей 50 копеек. Указанный товар он сложил себе под куртку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят диск CD-R с видеозаписью за {Дата изъята}, на котором изображен факт хищения ФИО1 товара из магазина, диск с видеозаписью осмотрен (том 1 л.д. 28-32, 146-147).

Согласно справке { ... } стоимости похищенных товаров от {Дата изъята}, счет - фактуры {Номер изъят} от {Дата изъята}, стоимость кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS Monarch» 6х210г за единицу товара составляет 442 рубля 70 копеек, общая стоимость похищенного товара, а именно 5 пакетов с натуральным растворимым сублимированным кофе «JACOBS Monarch» составляет 2213 рублей 50 копеек (л.д. 54, 55-56).

По факту хищения {Дата изъята}

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} около 12 час. 30 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 3 пакета кофе «NESСAFE Gold», 2 стеклянные банки кофе «NESСAFE Gold», которые спрятал себе под куртку. Не оплатив взятые им товары, вышел из помещения торгового зала, кофе он продал неизвестному на улице, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО4, специалиста службы безопасности { ... }, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 134- 136), следует, что помещение магазина { ... } адресу: {Адрес изъят} оборудовано камерами видеонаблюдения. Работником магазина Свидетель №1 при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что {Дата изъята} в период времени с 12 час. по 13 час. ФИО1, взял со стеллажа 3 пакета с натуральным растворимым сублимированным кофе «NESСAFE Gold» стоимостью 312 рублей 03 копейки за единицу товара, общей стоимостью 936 рублей 09 копеек, 2 стеклянные банки с молотым сублимированным кофе «NESСAFE Gold» стоимостью 254 рубля 51 копейку за единицу товара, общей стоимостью 509 рублей 02 копейки, всего на общую сумму 1445 рублей 11 копеек, которые сложил под свою куртку, после чего, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания (том 1 л.д. 140-141), следует, что она работает товароведом в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что {Дата изъята} ФИО1, находясь в торговом зале магазина, взял с полки 3 пакета с натуральным растворимым сублимированным кофе «NESСAFE Gold» стоимостью 312 рублей 03 копейки за единицу товара, общей стоимостью 936 рублей 09 копеек, 2 стеклянные банки с молотым сублимированным кофе «NESСAFE Gold» стоимостью 254 рубля 51 копейку за единицу товара, общей стоимостью 509 рублей 02 копейки, которые сложил себе под куртку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, вышел из магазина.

Согласно справке { ... } о стоимости похищенных товаров, счет-фактур {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость «NESСAFE Gold» пакет 8х190г за единицу товара составляет 312 рублей 03 копейки, стоимость «NESСAFE Gold» СтБанка 6х190г за единицу товара составляет 254 рубля 51 копейку, общая стоимость похищенного товара, а именно 3 пакетов с натуральным растворимым сублимированным кофе «NESСAFE Gold» и 2 стеклянных банок с молотым сублимированным кофе «NESСAFE Gold» составляет 1445 рублей 11 копеек (л.д. 105, 106-107, 108-109)

По факту хищения {Дата изъята}

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} около 19 час. 30 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 2 бутылки «Джим Бим», которые спрятал себе под куртку. Не оплатив взятые им товары, вышел из помещения торгового зала, кофе он продал неизвестному на улице, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО8, старшего инспектора охраны супермаркета { ... } {Номер изъят} (том 1 л.д. 126-128), следует, что помещение магазина по адресу: {Адрес изъят} оборудовано камерами видеонаблюдения. При проведении инвентаризации и просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что {Дата изъята} в период времени с 19 час. 24 мин. до 19. час. 28 мин. ФИО1, взял со стеллажа две бутылки спиртного напитка «Джим бим ред стаг блек черри», емкостью 0,7 литров каждая, закупочной стоимостью 819 рублей за 1 бутылку, всего на общую на сумму 1638 рублей, которые сложил под свою куртку, после чего, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

Согласно справке { ... } о стоимости товара, приходной накладной №ПНР252200540 от {Дата изъята}, сличительной ведомости №СВР252300004/Джин от {Дата изъята} стоимость напитка спиртного «Джим бим ред стаг блек черри» 32,5-40% /Испания/0,7л, за бутылку составляет 819 рублей 00 копеек, общая стоимость похищенного товара, а именно 2 бутылок спиртного напитка «Джим бим ред стаг блек черри» 32,5-40%, 0,7 литра Испания, составляет 1638 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 89, 90, 91-92)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также: постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.01.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 10.02.2023; постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.02.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 15.02.2023 (л.д.51-52, 86-87)

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

{ ... }

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, признавшего свою вину в хищениях имущества из магазинов. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника после предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний.

Показания ФИО1 о совершении преступлений полностью согласуются и подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО8, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

При определении стоимости похищенного у потерпевших имущества, суд кладет в основу приговора показания представителей потерпевших, которые подтверждаются письменными материалами дела. Стоимость, количество и перечень указанного имущества стороной защиты не оспаривается.

Показания вышеперечисленных лиц согласуются между собой, последовательны, по всем существенным моментам не противоречивы, в связи, с чем признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора, оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей не установлено.

Учитывая изложенное, суд признает положенные в основу приговора доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 во вменяемых ему преступлениях.

Квалифицируя действия ФИО1 по хищению имущества { ... } {Дата изъята} и {Дата изъята} из магазинов { ... }, имущества { ... } {Дата изъята} из магазина { ... } суд приходит к выводу, что действия подсудимого в каждом случае носили умышленный, противоправный характер и были направлены на незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Суд считает, что действия ФИО1 носили тайный характер, т.к. последний убедился, что за ним никто не наблюдает, и, исходя из окружающей обстановки, во время каждого хищения, полагал, что действует тайно. Преступные действия ФИО1, направленные на хищение имущества потерпевших были доведены ФИО1 до конца, поскольку похищенным имуществом он распорядился.

В каждом случае умысел ФИО1 был направлен на хищение имущества в размере менее 2500 рублей. Учитывая, что ФИО1 на момент совершения деяний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, его действия по каждому из указанных хищений образуют состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для квалификации действий подсудимого как единое преступление не имеется, поскольку он совершал преступления из разных магазинов, в разное время, преступления разделены и умыслом подсудимого.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия, совершенные {Дата изъята}, {Дата изъята} в отношении имущества { ... }.03.2023 в отношении имущества { ... } по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил три мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 { ... }том 1 л.д. 190), { ... } (том 1 л.д.193-195), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 196).

При назначении наказания суд учитывает заявление подсудимого о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования о совершении каждого из инкриминируемых преступлений, { ... } в связи с которым он службу в армии не проходил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, а более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости.

На основании постановления дознавателя из федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату Акуловой И.С. в сумме 6 927 рублей 20 копеек за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Учитывая, что ФИО1 отказ от защитника в ходе следственных действий с его участием не заявлял, является трудоспособным, принимая во внимание также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам.

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения {Дата изъята}) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения {Дата изъята}) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 6 927 (шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 20 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитнику Акуловой И.С. за защиту ФИО1 в ходе дознания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск CD-R с видеозаписью за {Дата изъята}, диск CD-R с видеозаписью за {Дата изъята}, диск DVD с видеозаписью за {Дата изъята}, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.В. Блинов