№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 02 ноября 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» обязать организовать независимую техническую экспертизу транспортного средства, ознакомить с ее результатами, взыскать судебную неустойку и денежную компенсацию морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании судебной неустойки и морального вреда, в котором просит обязать ООО СК «Сбербанк Страхование» организовать независимую техническую экспертизу, принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный <данные изъяты> и ознакомить истца с ее результатами, путем направления копии независимого экспертного заключения, акта осмотра транспортного средства по адресу электронной почты в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, установить и взыскать неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей в связи с нарушением прав истца, а также взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 20 000 рублей.

Заявленные требования мотивированны тем, что 19 марта 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада RSOY5L» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ХХХ0272437903. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения. 20 июня 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, путем организации ремонта, предоставив все предусмотренные законом об ОСАГО документы. Страховщиком был организован осмотр принадлежащего истцу транспортного средства. В своем заявлении о выплате страхового возмещения путем организации ремонта от 20 июня 2023 года истец предлагал ознакомить его с актом осмотра и экспертным заключением путем направления указанных документов по электронной почте, однако данное требование страховой компанией проигнорировано. По мнению истца, страховая компания не желает знакомить его с экспертным заключением, просьба по организации независимой экспертизы в виду несогласия с ремонтными воздействиями осталась без ответа, направление на организацию экспертизы не выдано, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель истца по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование» будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В ранее поданных возражениях на исковое заявление, полагал в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что ответчик, произвел осмотр поврежденного транспортного средства, инициировал проведение независимой технической экспертизы, с результатами которой истец был ознакомлен посредствам электронной почты. Доводы истца о не предоставлении заключения независимой технической экспертизы противоречат материалам страхового дела, а также тексту искового заявления.

Обращает внимание на то, что в исковом заявлении, истец выражает несогласие с ремонтными воздействиями относительно запасных деталей транспортного средства, при этом одновременно указывает на то, что он не был ознакомлен с результатами акта осмотра и заключением независимой технической экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией(страховщиком).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу пп.4.22, 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. №431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, выдать направление на ремонт.

Судом и материалами дела установлено, что 19 марта 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада RSOY5L» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО <данные изъяты>, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1 является собственником транспортного средства «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9904 №, выданным 27.10.2018г., код подразделения ГИБДД 138701.

20 июня 2023 года ФИО1 в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» было направлено заявление о возмещение страхового возмещения, что подтверждается отчетом об отправке.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр транспортного средства «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, с которым последний был ознакомлен, что подтверждается подписью истца в данном акте.

06.07.2023 года в адрес истца посредством электронной почты были направлены акт осмотра и заключение независимой экспертизы, что подтверждается скриншотом электронного письма, представленного представителем ответчика.

11.07.2023 года посредством электронной почты акт осмотра и заключение независимой экспертизы были направлены на электронный адрес, указанный в заявлении о наступлении страхового случая, что также подтверждается скриншотом электронного письма, представленного представителем ответчика.

Согласно сведениям калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 99 500 рублей.

Также согласно акту о страховом случае от 11.07.2023 года, представленной ООО СК «Сбербанк страхование», стоимость причиненного материального ущерба составляет 99 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» была осуществлена выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2023 года, которые 17.07.2023 года вернулись на счет страховой компании.

08.09.2023 года ООО СК «Сбербанк страхование» была повторна осуществлена выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №585086 от 08.09.2023 года.

18.09.2023 года в адрес ответчика поступила досудебная претензия истца.

21.09.2023 года ООО СК «Сбербанк страхование» в адрес ФИО1 был направлен ответ на претензию ФИО1 от 18.09.2023г. об отказе в удовлетворении данной претензии.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.12 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

В материалы гражданского дела представлены акт осмотра транспортного средства, калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, которые как установлено судом 06.07.2023 года и 11.07.2023 года были направлены в адрес истца и его представителя посредством электронной почты, что подтверждается скриншотами электронных писем, представленными представителем ответчика.

Доказательств того, что истец не был ознакомлен с актом осмотра транспортного средства и экспертным заключением, суду не предоставлено.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу доказательств бесспорно свидетельствующих об отсутствии нарушенных прав истца, выразившихся в не направлении результатов независимой технической экспертизы и акта осмотра транспортного средства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» обязать ООО СК «Сбербанк Страхование» организовать независимую техническую экспертизу, принадлежащего истцу автомобиля «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <***> и ознакомить истца с ее результатами, путем направления копии независимого экспертного заключения, акта осмотра транспортного средства по адресу электронной почты и взыскании судебной неустойки и морального вреда, ввиду не направления результатов независимой технической экспертизы и акта осмотра транспортного средства, следует отказать.

По изложенным основаниям доводы истца, что он не был ознакомлен с актом осмотра транспортного средства и экспертным заключением, суд признает несостоятельными.

Таким образом, поскольку ответчик исполнил обязательства по ознакомлению истца с экспертным заключением и актом осмотра транспортного средства, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ и морального вреда, являющиеся производными от требований обязать ООО СК «Сбербанк Страхование» организовать независимую техническую экспертизу, принадлежащего истцу автомобиля «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ознакомить истца с ее результатами, путем направления копии независимого экспертного заключения, акта осмотра транспортного средства на электронный адрес, указанный в заявлении о наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется и правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» обязать организовать независимую техническую экспертизу транспортного средства, ознакомить с ее результатами, взыскать судебную неустойку и денежную компенсацию морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 07 ноября 2023 года.

Судья: Л.Ф. Емельянова