63RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 26 июня 2023 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор процентного займа на сумму 8 454 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возвратил часть денежных средств в размере 4604000 руб.

В указанный срок ФИО3 оставшиеся деньги не вернула, требования истца о возврате суммы займа оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котром иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) и ИП ФИО1 (займодавец) заключили договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 9000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Согласно п. 2.2 договора возврат денежной суммы осуществляется заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлена подписанная сторонами ведомость выдачи и получения денежных средств между ФИО3 и ИП ФИО1

Согласно данной ведомости, ответчик получила сумму в общем размере 8454500 руб., возвратила денежные средства в размере 4604000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850 000 руб.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется.

Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств полного погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ИП ФИО1 ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева