Решение по делу № 2-2618/2022 от 13.03.2023 - о признании действий нотариуса незаконными, обязании нотариуса исключить из числа наследников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Дело № 2-314/2023 13 марта 2023 года

78RS0018-01-2022-002840-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании действий нотариуса незаконными, обязании нотариуса исключить из числа наследников ФИО6, ФИО4, ФИО5, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО2 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к нотариусу ФИО3 о признании действий нотариуса незаконными, исключении из числа наследников по наследственному делу № ФИО6, ФИО4, ФИО7.

08.02.2023 года Истец уточнил исковые требования просил признать действия нотариуса ФИО3 незаконными, обязать нотариуса ФИО3 исключить из числа наследников по наследственному делу № ФИО6, ФИО4, ФИО5, взыскать с нотариуса ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать с нотариуса ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей (л.д.89-90).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в производстве нотариуса ФИО3 находится наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое по заявлению Истца. ДД.ММ.ГГГГ Истцом получено сообщение от нотариуса о том, что она считает всех лиц зарегистрированных в квартире по месту регистрации наследодателя наследниками, фактически принявшими наследство, поскольку доказательств обратного нотариусу не представлено. Истец является наследником первой очереди и в соответствии с законом написала заявление о вступлении в наследство, аналогичные заявления были написаны еще двумя наследниками, нотариус самовольно расширила список наследников вдвое. Действия нотариуса ущемили права Истца как наследника, доставляют морально-нравственные страдания.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела судебной повесткой, доверила представлять свои интересы ФИО8

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования суду пояснил, что ФИО2, ФИО6, ФИО9 обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти их матери ФИО10 Ответчики ФИО6, ФИО4 (дети ФИО10), а также ФИО6 (супруг ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ) заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не подали в установленный законом срок, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство Истцу было отказано. Фактически в права наследования ответчики не вступали, отказавшись от причитающихся им долей. Нотариус ФИО3 направила всем наследникам письменное уведомление об открытии наследственного дела и, не получив ответа, трактовала отсутствие отказа во вступление в наследство только к своей выгоде. В случае если у нотариуса есть сомнения он обязан истребовать дополнительные сведения от физических лиц. Обязанность предоставить документы, подтверждающие необходимые для выдачи свидетельства обстоятельства, возложена на заинтересованных лиц. Нотариус ФИО3 нарушила права истца.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонились.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение Ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков ФИО5, ФИО4 в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.01.2023 года ответчики ФИО5, ФИО4 исковые требования признали, суду пояснили, что они наследство умершей ФИО2 не принимали, на наследственное имущество, открывшееся с ее смертью, не претендуют.

Ответчик и третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, в котором сообщила суду, что заявления о принятии наследства после смерти ФИО10 подали ФИО2, ФИО6, ФИО2. Вышеуказанные лица заявили, что наследниками по закону кроме них являются супруг ФИО6, сын ФИО5, дочь ФИО4. Наследники супруг ФИО6, сын ФИО5, дочь ФИО4 на день смерти наследодателя согласно справке о регистрации (форма 9) были зарегистрированы в занимаемом ею жилом помещении, заявления об отказе от наследства не подавали, заявление о непринятии наследства не подавали. Пока не доказано иное презюмируется, что они приняли наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в связи с чем ею было отказано в выдаче свидетельства о наследстве Истцу. Просит отказать в признании действий нотариуса незаконными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса ФИО3 в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, <данные изъяты> (л.д. 43 об).

Суду представлены материалы наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, после умершей ФИО10

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО10 являются: ФИО2 (дочь умершей), ФИО6 (сын умершей), ФИО6 (сын умершей), ФИО5 (сын умершей), ФИО2 (сын умершей), ФИО4 (дочь умершей).

С заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО2 (л.д.44), сын ФИО6 (л.д.45), сын ФИО2 (л.д.46).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО10 входят: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

13.08.2022 года ФИО2 от нотариуса ФИО3 направлено сообщение, в котором указано на то, что поскольку ФИО6, ФИО5, ФИО4 ко дню смерти наследодателя проживали с наследодателем совместно по адресу: <адрес> можно на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ полагать, что они фактически приняли наследство. Соответственно, если всего наследников, принявших наследство 6 человек, то каждый из них имеет право на 1/6 долю наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из объяснений ответчиков ФИО4, ФИО5, детей наследодателя, установлено, что они наследство умершей ФИО2 не принимали, на наследственное имущество, открывшееся с ее смертью, не претендуют.

Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО5 против удовлетворения иска не возражают, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери не предпринимали, к нотариусу в установленный срок и в предусмотренном законом порядке не обращались, своих прав на наследственное имущество до настоящего времени не заявляли, ФИО6 умер, требование истца об исключении ФИО4, ФИО5, ФИО6 из числа наследников является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельства о праве на наследство.

В статье 49 указанного законодательного акта указано, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Главой 37 ГПК РФ предусмотрен специальный порядок оспаривание действий, бездействий нотариуса.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, истец является стороной гражданского судопроизводства, который обращается в суд за защитой нарушенных прав.

Лицо, чьи права нарушены, может обратиться в суд за защитой нарушенных прав, при этом способ защиты прав истец выбирает самостоятельно, в соответствии со ст. 12 ГК РФ и иными нормами закона. При этом, истец должен основывать свои требования на конкретных нормах закона, и выбрать правильный способ защиты прав, тогда как суд должен рассмотреть иск в пределах заявленных требований, проверив законность требований по основаниям, изложенным в иске.

В п. 95 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что при рассмотрении спора о праве на наследственное имущество, нотариус привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и не может являться надлежащим ответчиком.

Таким образом, нотариус, ввиду отсутствия самостоятельного интереса в наследственном имуществе, не может иметь статус ответчика в рамках искового производства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику нотариусу суд, руководствуясь положениями указанных выше норм исходит из того, что нотариус не может являться ответчиком по настоящему спору, поскольку нотариус не является объектом гражданско-правовых отношений, его действия, бездействия оспариваются в особом порядке, по которому нотариус не является ответчиком.

В силу ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Из справки о регистрации форма 9 следует, что на момент смерти наследодателя ФИО10 вместе с ней были зарегистрированы ФИО2, ФИО12 (супруг), ФИО2, ФИО4, ФИО5

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие у нотариуса ФИО3 заявлений ФИО4, ФИО5, ФИО6 (супруг) об отказе от наследства, о непринятии наследства, являлось препятствием к выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем суд считает отказ нотариуса в выдаче соответствующего свидетельства является обоснованным.

При таких обстоятельствах требования к нотариусу ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к нотариусу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании действий нотариуса незаконными, обязании нотариуса исключить из числа наследников ФИО6, ФИО4, ФИО5, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.

Обязать нотариуса ФИО3 исключить из числа наследников по наследственному делу № ФИО6, <данные изъяты>., ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ю.В. Покровская

Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2023