Дело № 5-444/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июля 2022 года город Торжок
Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Вишнякова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: , ранее по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административное правонарушение ФИО2,
установил:
ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
29.09.2021 около 07 часов 35 минут ФИО2, находясь на шестом этаже дома № 100, расположенного на ул.Старицкая города Торжка Тверской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно один раз укусил за нос ФИО3, сдавливал двумя руками её голову, хватал её за волосы, то есть совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, в результате которых потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта от 08.10.2021 №532 у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: следы от заживших ссадин в области кончика носа, которые могли образоваться в результате укуса зубами постороннего человека 29.09.2021, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушении признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении инкриминированного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО2, поступившим в МО МВД России «Торжокский» 06.10.2021,
- объяснениями ФИО3, данными 07.10.2021, согласно которым 29.09.2021 около 07 часов 35 минут, когда она вышла из своей квартиры, на нее напал бывший сожитель ФИО2, угрожая её убить, он хватал её за волосы, за лицо, укусил за нос. От его действий она испытала физическую боль, вырвалась и убежала,
- объяснениями ФИО4, данными 13.10.2021, согласно которым 29.09.2021 утром она встретила ФИО3, которая была сильно расстроена. На вопрос о том, что случилось, ФИО3. рассказала о произошедшем тем же утром конфликте, в ходе которого ФИО2 укусил её за нос,
- объяснениями ФИО5, данными 14.10.2021, согласно которым 29.09.2021 около 08 часов утра ему звонила бывшая жена, ФИО3, сообщившая о том, что её сожитель ФИО1 ей угрожал,
- объяснениями ФИО1, данными 14.10.2021, согласно которым 29.09.2021 около 07 часов 35 минут он встретил Светлану (ФИО3) у лифта около её квартиры, хотел с ней поговорить и поцеловать, однако получилось так, что задел зубами её нос. Умысла причинять её телесные повреждения не имел,
- заключением эксперта от 08.10.2021 №532, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следы от заживших ссадин в области кончика носа, которые могли образоваться в результате укуса зубами постороннего человека 29.09.2021, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Иных телесных повреждений на лице, голове, шее, руках не обнаружено.
- заключением эксперта от 22.10.2021 № 75, согласно которому маловероятно образование телесных повреждений в области носа ФИО3 от воздействия собственных ногтей пальцев рук.
Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминированного административного правонарушения.
Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г.№ 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, данные о его личности, считаю необходимым назначить последнему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 691501001, ИНН <***>, КПП 691501001 ОГРН <***> ОКТМО 28750000 ОКПО 08647379 ОКВЭД 75.24.1, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106 р/с <***> к/с 40102810545370000029, УИН 18880469220008980213.
В соответствии с чч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Н. Вишнякова
Дело № 5-444/2022