УИД 77RS0018-02-2023-001405-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-3351/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

Установил:

Представитель банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности по состоянию на 30.12.2022 в размере 216866,91 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5368,67 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных средств по Эмиссионному контракту от 30.03.2013 № 0910-Р-742901298 на предоставление возобновляемой кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в рублях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

30.03.2013 истец и ответчик заключили Эмиссионный контракт № 0910-Р-742901298 на предоставление возобновляемой кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в рублях, в соответствии с которым и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчику предоставлены денежные средства на цели личного потребления с лимитом в размере 85000,00 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 19% годовых со сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств. Ответчик обязалась погашать кредит обязательным платежом либо полностью в соответствии с информацией указанной в отчёте по карте, а при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему обязалась уплатить истцу неустойку в соответствии с тарифами банка и индивидуальными условиями в размере 36,0% годовых (л.д. 10-13, 27-34).

Ответчик неоднократно допускает просрочки по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.11.2022 ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и предупреждение о возможности обращения истца в суд (л.д. 15-16).

08.11.2022 мировым судьёй судебного участка № 178 района Раменки гор. Москвы по заявлению истца в отношении ответчика вынесен приказ о взыскании задолженности, 11.11.2022 заявлению ответчика приказ отменён по (л.д. 14).

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчёту и движению по счёту, представленным истцом, по состоянию на 30.12.2022 долг составляет 216866,91 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 196601,91 рублей, просроченные проценты – 19515,00 рублей, комиссия – 750,00 рублей (л.д. 17-26).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг, проценты и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик кредит не возвратила и продолжала пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

Ответчик при заключении договора располагала полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором.

Согласно приведённым нормам права, изученным материалам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2684,34 рублей (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженки гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 20.06.1991) задолженность по состоянию на 30.12.2022 в размере 216866,91 рублей и госпошлину в размере 5368,67 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 года.