Дело №а-4838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Френдака Р.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости и установления ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с совершением преступления по приговору от 27.03.2017г. в вечернее время суток, запрещения выезда за пределы территории места проживания (пребывания), в связи с отсутствием регистрации, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как данное ограничение является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как согласно психологического заключения наблюдается устойчивое асоциальное поведение, имеет признаки психических отклонений.

Представитель ИК-6, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Осужденный ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направлен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> для последующей депортации, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, присутствие последнего для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца.

Помощник прокурора <адрес> возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является гражданином <адрес>, осужден приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Принимая во внимание, что на основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-рн ФИО1 после освобождения из исправительного учреждения обязан выехать из Российской Федерации, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного удовлетворению, при всех вышеизложенных обстоятельствах, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ