25RS0009-01-2023-000293-73 № 2-341/2023
Мотивированное решение изготовлено 28/04/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2023 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,
при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО “Совкомбанк” обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что хх.хх.хххх между ПАО “Восточный экспресс банк” и ФИО1, на основании заявления последней, заключен кредитный договор № хх хххххххх по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит по тарифному плану “Кредитная карта кэшбэк” в размере 55 000 рублей (лимит кредитования) со сроком возврата кредита – до востребования, по ставке процентов годовых за проведение безналичных операций – хххххххх% годовых, за проведение наличных операций – 40% годовых, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Кредит предоставлен путем открытия заемщику текущего банковского света, выдачи и активации кредитной карты. Ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в течении платежного периода.
За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде начисления Банком неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченного минимального обязательного платежа за каждый день просрочки.
хх.хх.хххх ПАО “Восточный экспресс банк” реорганизован в форме присоединения к ПАО “Совкомбанк”, соответственно все права и обязанности ПАО “Восточный экспресс банк” перешли к ПАО “Совкомбанк” в порядке универсального правопреемства.
Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита ответчику, однако ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом в нарушение условий договора, в связи с чем, с хх.хх.хххх возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность которой на хх.хх.хххх составила 212 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 27 898 руб. 88 коп. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность составила 59 825 руб. 30 коп. (в том числе: 54 696 руб. 59 коп. – просроченная ссудная задолженность; 5 074 руб. 04 коп. – иные комиссии; 54 руб. 67 коп. – неустойка на просроченную ссуду).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя кредитных обязательств, на основании заявления ПАО “Совкомбанк”, хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх вынесен судебный № хх о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № хх, заключенному хх.хх.хххх между ПАО “Восточный экспресс банк” и ответчиком, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 59 825 руб. 30 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 997 руб. 38 коп.
Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 825,30 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994,76 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец в тексте искового заявления указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчиком хх.хх.хххх судебная повестка получена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в адрес суда не поступали.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № хх в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования – 55 000 рублей, сроком до полного исполнения, с процентной ставкой: 26,0 % по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, 40,00% по сумме кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, с льготным периодом кредитования – до 56 дней. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период – 25 дней. Условиями договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств (несвоевременное ил и не полное погашение задолженности), заемщик уплачивает неустойку в виде 0,0548 % от суммы просроченного минимального обязательного платежа за каждый день просрочки.
Вышеуказанный договор подписан сторонами в двустороннем порядке.
Банк выполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что в день оформления договора хх.хх.хххх произошла выдача кредита, заёмщиком произведена операция с кредитной карты.
В судебном заседании также установлено, что принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа в счет оплаты кредиты и уплаты процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки, в связи, с чем образовалась задолженность, которая возникла с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх\
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на хх.хх.хххх задолженность ответчика по кредиту составила 59 825,30 рублей, из которых: 54 696,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 074,04 – иные комиссии, 54,67 рублей – неустойка на просроченную ссуду.
Судебный приказ от хх.хх.хххх на основании определения мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик приняла оговоренные в нем условия.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию хх.хх.хххх в размере 59 825,30 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994,76 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “Совкомбанк” задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх по состоянию. на хх.хх.хххх в размере 59 825,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994,76 рублей, всего – 61 820,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через, Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.М. Матвеева