Дело № 1-367/2023

УИД 32RS0027-01-2023-002694-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 13 октября 2023 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Подбельцевой Е.А., помощнике судьи Черновой О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Брянска – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника в его интересах адвоката Ухарева О.А.,

переводчика Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2023 года, но не позднее <дата> ФИО4, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в приложении «Whatsapp» вступил в преступные сговор с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте на территории г.Брянска наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере. Согласно достигнутой преступной договоренности неустановленное лицо должно было обеспечить ФИО4 указанным наркотическим средством, а ФИО4 за денежное вознаграждение разложить отдельные «закладки» с наркотическим средством на территории г.Брянска, места сделанных «закладок» при помощи фотокамеры мобильного телефона сфотографировать и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через приложение «Whatsapp» сообщить неустановленному лицу места их расположения для дальнейшего сообщения последним информации о местах «закладок» потребителем наркотических средств.

Действуя в соответствии с указанной преступной договоренностью, ФИО4 <дата> получив в приложении «Whatsapp», установленном на его мобильном телефоне «Samsung Galaxy A22» (IME1:№..., IMEI2:№...), от неустановленного лица сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, на участке местности, расположенном на территории <адрес>, забрал «закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой не менее 36,912 грамм, что относится к крупному размеру, после чего на неустановленном автомобиле <дата> доставил указанное наркотическое средство в г.Брянск.

Продолжая реализовывать преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, находясь в г.Брянске ФИО4 положил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 36,912 грамм в карман одетой на нем курки, в котором незаконно хранил его до 12 часов 35 минут <дата>. Однако ФИО4 и иное неустановленное лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата> в 12 часов 35 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции рядом с домом <адрес> и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 36,912 грамм в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 05 минут <дата> было обнаружено и изъято у ФИО4 в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении стационарного пункта полиции №..., расположенного <адрес>.

Подсудимый ФИО4 признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. При этом подтвердил свои показания, полученные в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2023 года в <адрес> ему на мобильный телефон в приложении «Whatsapp» позвонил незнакомый мужчина, сказал, что он его земляк и предложил работу, которая заключалась в том, чтобы забирать оптовые «закладки» с наркотическими средствами, фасовать их и раскладывать мелкие «закладки», фотографии и описания мест мелких «закладок» высылать в приложении «Whatsapp». За одну сделанную «закладку» неизвестный мужчина пообещал оплату в размере 500 рублей. Он согласился, после чего <дата> около 04 часов 00 минут неизвестный мужчина в приложении «Whatsapp» прислал ему фотоизображение участка местности и географические координаты, где он должен был забрать «закладку» с уже расфасованным наркотическим средством и отвезти в г.Брянск. Он направился по указанным координатам, где в <адрес> забрал «закладку» с наркотическим средством. <дата> неизвестный мужчина вызвал ему такси, на котором он поехал в г.Брянск. <дата> он приехал в г.Брянск, где сделал 15 «закладок» с наркотическими средствами на различных участках местности. После чего, когда он шел по пр-ту Ленина возле гостиницы «Десна» к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что у них имеются основания полагать о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Его доставили на стационарный пункт полиции, пригласили понятых, пояснили, что будет проведен его личный досмотр. Ему и понятым разъяснили права, после чего предложили добровольно выдать наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции досмотрели его, обнаружили и изъяли сверки с наркотическими средствами. Он пояснил сотрудникам, что в данных свертках находятся наркотические средства, которые он привез из <адрес> в целях сбыта на территории г.Брянска. Также сотрудники полиции изъяли его мобильный телефон «Самсунг», карту «Сбербанка». Все изъятое у него было упаковано и опечатано. Сотрудники полиции составили документы, с которыми ознакомили его и понятых, он и понятые в них расписались. /том 1 л.д.199-201/

Виновность ФИО4. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л., сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, полученным в ходе предварительного следствия, <дата> был задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО4, который подозревался в незаконном сбыте наркотических средств. В период времени с 13:00 до 14:05 он с участием понятых в стационарном пункте полиции №... возле <адрес> произвел личный досмотр ФИО4 Перед началом личного досмотра участникам были разъяснены права, затем ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО4 пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено 75 свертков, обмотанных полимерным материалом черного цвета, пакет, в котором находилось 20 свертков, обмотанных полимерным материалом черного цвета, 3 свертка из фольги, которые упаковали в отдельный пакт и опечатали, а также обнаружили еще пакет, в котором находилось 20 свертков, обмотанных полимерным материалом черного цвета, которые упаковали в отдельный пакет и опечатали. Кроме того, у ФИО4 были изъяты мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта «Сбербанка», который были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. По результатам личного досмотра были составлены необходимые документы, с которыми все участники ознакомились и расписались в них. /том 1 л.д.169-171/

Из оглашенных показаний свидетелей Ч.Ю. и Ч.С., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в период времени с 13:00 до 14:05 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО4, который проводился в стационарном пункте полиции №... возле <адрес>. Перед началом личного досмотра участникам были разъяснены права, затем ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО4 пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО4 сотрудники полиции обнаружили 75 свертков, обмотанных полимерным материалом черного цвета, пакет, в котором находилось 20 свертков, обмотанных полимерным материалом черного цвета, 3 свертка из фольги, которые упаковали в отдельный пакт и опечатали, а также обнаружили еще пакет, в котором находилось 20 свертков, обмотанных полимерным материалом черного цвета, которые упаковали в отдельный пакет и опечатали. Кроме того, у ФИО4 были изъяты мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта «Сбербанка», который были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. В ходе личного досмотра ФИО4 пояснил, что в указанных сверках находятся наркотические средства, которые он привез из <адрес> в г.Брянск в целях сбыта. По результатам личного досмотра были составлены необходимые документы, с которыми все участники ознакомились и расписались в них. /том 1 л.д.161-163, 164-166/

Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 был задержан <дата> в 12 часов 35 минут возле дома <адрес>. /том 1 л.д.12/

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного <дата> в период в времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 05 минут в помещении стационарного поста полиции №..., расположенного <адрес>, в правом кармане одетой на нем курки обнаружено и изъято 4 полимерных пакета, в которых находились: в первом пакете 75 свертков из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри каждого, во втором пакете 20 свертков из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри каждого, в третьем пакете 20 свертков из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри каждого, в четвертом пакете 3 свертка из фальгированного материала с содержимым внутри каждого. В ходе личного досмотра ФИО4 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое он привез из <адрес> в целях сбыта на территории г.Брянска. Кроме того у ФИО4 обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанка». /том 1 л.д.13-22, 23/

Согласно заключению эксперта № 881э вещества, находящиеся в изъятых у ФИО4 75, 20 и 3 сверках, суммарной массой 30,427 г., содержат наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). /том 1 л.д.50-54/

Согласно заключению эксперта № 873э вещества, находящиеся в изъятых у ФИО4 20 сверках, суммарной массой 6,485 г., содержат наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). /том 1 л.д.60-63/

В ходе предварительного следствия получена выписка по дебетовому счету карты ФИО5, открытой в ПАО «Сбербанк», из которой следует, что в период февраля 2023 года на счет карты поступали денежные средства от иных лиц в различных суммах, в период до 16:37 <дата> по карте осуществлялись расчеты в <адрес>, в период с 22:10 <дата> по карте осуществлялись расчеты в г.Брянска, в том числе <дата> в 22:36 осуществлялась оплата гостиницы «Десна». /том 1 л.д.145-151/

Изъятые у ФИО4 наркотические средства, их упаковка, мобильный телефон «Samsung Galaxy A22» (IME1:№..., IMEI2:№...), банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 и выписка движения по ней денежных средств осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том 1 л.д.129-130, 131-132, 135-139, 140-141, 152-155, 156-157/

В явке с повинной от <дата> ФИО4 сообщил о том, что <дата> приехал из <адрес> в г.Брянск с целью сбыта путем закладок наркотического средства, которое привез с собой. /том 1 л.д.27-28/

Из оглашенных показаний свидетеля М., сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что явка с повинной ФИО4 была сделана добровольно. /том 1 л.д.167-168/

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от <дата>, ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. /том 1 л.д.126-127/

Анализируя положенные в основу приговора доказательства, суд отмечает, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам доказана путем проведения экспертных исследований, оформленных заключениями экспертов. Выводы всех проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы получены с соблюдением требований УПК РФ, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке.

Оценивая показания ФИО4 в ходе предварительного следствия и его явку с повинной суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями свидетелей, результатами следственных действий, выводами судебных экспертиз, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Принимая во внимание обстоятельств дела, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО4 во время и после совершения преступления, а также его поведение в суде, суд признает его вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и следовательно способными нести уголовную ответственность в полном объеме.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО4 вступил в сговор с иным лицом на сбыт наркотических средств, после чего с целью реализации совместного преступного умысла забрал наркотические средства, привез их в г.Брянск и хранил при себе. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого и иного лица обстоятельствам, поскольку ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства изъяты у него в ходе личного досмотра.

Преступлений совершено ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как связь между соучастниками по поводу сбыта наркотических средств осуществлялась посредством интернет-мессенжера, а также должна была использоваться для сообщения покупателям мест нахождения наркотического средства.

При решении вопроса о крупном размере наркотических средств по указанному в приговоре преступлению суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО4 совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, направленное на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Является гражданином Республики Таджикистан, на территории РФ места жительства и регистрации не имеет. <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Постоянного официального места работы не имеет. По месту жительства на территории <адрес> характеризуется положительно, на учете в отделе внутренних дел не состоит. По месту временного проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало. На учетах нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации о месте и обстоятельствах совершенного им преступления, о мотивах и целях его совершения (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у ФИО4 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его корыстный мотив, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО4 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массами 29,547 грамма и 6,285 грамма соответственно, их первоначальную упаковку, мобильный телефон «Samsung Galaxy A22» подлежат оставлению на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия по ним окончательного решения по уголовному делу №..., выделенному <дата> из настоящего уголовного дела в отдельное производство; банковскую карту «Сбербанка» на имя ФИО4 надлежит возвратить ФИО4 либо лицу по доверенности от него; выписка движения денежных средств по банковской карте подлежит хранение в уголовном деле.

Процессуальные издержки в общем размере 19 714 рублей в виде расходов на оплату труда адвоката по оказанию ФИО4 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия (в размере 12 480 рублей) и судебного разбирательства (в размере 7 234 рублей) суд считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку он трудоспособен, обстоятельств, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, не имеется, об отказе от защитника не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать ФИО4 в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массами 29,547 грамма и 6,285 грамма соответственно, их первоначальную упаковку, мобильный телефон «Samsung Galaxy A22» – оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия по ним окончательного решения по уголовному делу №..., выделенному <дата> из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- банковскую карту «Сбербанка» на имя ФИО4 – возвратить ФИО4 либо лицу по доверенности от него;

- выписку движения денежных средств по банковской карте – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 19 714 рублей (расходы на оплату труда адвоката по назначению) взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Козлов