УИД 60RS0017-01-2023-000544-58

Дело № 5-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**.****г. город Печоры Псковская область

ул. Мира, д. 19А

Судья Печорского районного суда Псковской области Фоминова Е.Н., при секретаре Мерцаловой Н.В., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.****г. г.р., уроженца ...., паспорт гражданина РФ серии *** ***, зарегистрированного по адресу: ...., Олимпийский проспект, ...., фактически проживающего по адресу: Псковская область, Печорский район, д. Веребково, пенсионера, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу .... от **.**.****г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» ФИО2 в отношении гражданина ФИО1, **.**.****г. г.р., установлено, что **.**.****г. в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства: Псковская область, Печорский район, д. Веребково, разместил на своей странице в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу: *** под псевдонимом «ххх», находящейся в свободном доступе и не скрытой настройками приватности информацию с дискредитацией Вооруженных Сил Российской Федерации, а именно: видеозапись «Херсонские оккупанты ТЕРПЯТ ПОЛНОЕ ФИАСКО, хотя ВСУ только»; **.**.****г. комментарий «Украинцы всенародно скорбят по своим героям-защитникам, а российские оккупанты невостребованные удобряют украинские поля. Они начали за 2-3 дня оккупировать Украину, но наврали»; **.**.****г. комментарий «С 2014 года уничтожали и грабили людей на ФИО3 РФ, бандиты стрелкова_гиркина и кадыровцы. А верить фашистской российской пропаганде на геббелес ТВ полный идиотизм»; 16.03.20233 запись «Сьгоднi, близько 15:30, росськими окупантами-нелюдами була обстрiляна з РСЗО БМ-21 «Град» колона цивiльних людей, акi вакуйовувалися з мiста Марiуполя до мiста Запорiжжя»; **.**.****г. комментарий «Только что новости из Мариуполя. ВС РФ обстреливают разбомбленный ими драмтеатр, в подвалах которого укрывались тысяча людей и мешают им выбраться из убежища. Расстреливают автобусы, предназначенные для эвакуации жителей города». Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом МО МВД России «Печорский» действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что разметил данную информацию в связи с тем, что он против проведения СВО на территории Украины, поскольку это приводит к гибели русских людей, считает, что все вопросы можно было разрешить мирным дипломатическим путем. Дискредитировать Вооруженные Силы РФ намерения у него не было, полгал, что положения Конституции РФ им не нарушены. Просил учесть, что в настоящее время указанные видеозапись и комментарии им удалены.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Конституции РФ, Российская Федерация обеспечивает целостность и безопасность своей территории.

Пунктом «м» ст.71 Конституции РФ предусмотрено, что оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 года №61-ФЗ «Об обороне» (далее по тексту - ФЗ №61-ФЗ) под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите, вооруженная защита РФ, целостности и неприкосновенности ее территории, и в целях обороны создаются Вооруженные Силы РФ (ч.4 ст.1), которые представляют собой государственную военную организацию, составляющую основу обороны РФ, предназначены для отражения агрессии, направленной против РФ, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п.п.1, 2 ст.10).

Положениями п.2.1 ФЗ №61-ФЗ предусмотрено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, задач по отражению вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; отражению или предотвращению вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защите граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Решение о таком использовании за пределами территории Российской Федерации формирований Вооруженных Сил РФ принимается Президентом Российской Федерации, который в соответствии с ч.1 ст.87 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.4 ФЗ №61-ФЗ является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (п.1 ст.10.1 ФЗ №61-ФЗ). При этом, в силу ч.2 ст.4 указанного Федерального Закона Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.5 ФЗ №61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022 года «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ» по результатам рассмотрения обращения Президента Российской Федерации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова. В то же время, в соответствии с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации перечисление в Конституции Российской Федерации основных принципов и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, а также, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, признаются правонарушением и влекут за собой административную ответственность.

Объективная сторона вменяемого нарушения заключается в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

При этом под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв и умаление авторитета по вопросу использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Как следует из материалов дела, ФИО1, **.**.****г. г.р., зарегистрированный по адресу: ...., Олимпийский проспект, ...., фактически проживающий по адресу: Псковская область, Печорский район, д. Веребково, является пользователем интернет-страницы в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу: ***, администрирует ее под псевдонимом «ххх».

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют о совершении ФИО1 публичных действий, направленных на дискредитацию (то есть подрыв авторитета, доверия) использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности; публично демонстрируемые им неопределенному кругу лиц вышеуказанные видеофайл, комментарии и запись, бесспорно являются публичными действиями, направленными на дискредитацию (то есть подрыв авторитета, доверия) использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 полностью подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении .... от **.**.****г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; объяснениями ФИО1 от **.**.****г.; рапортом старшего оперуполномоченного Центра «Э» УМВД России по Псковской области ФИО4 от **.**.****г., согласно которому в результате мониторинга сети Интернет в социальной сети «Одноклассники» обнаружена страница пользователя под псевдонимом «Владимир Митрощев» по адресу: ***, на которой обнаружено размещение материалов, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности; рапортом старшего оперуполномоченного Центра «Э» УМВД России по Псковской области ФИО4 от **.**.****г., согласно которому страницу пользователя под псевдонимом «Владимир Митрощев» по адресу: ***, на которой в свободном доступе размещены материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, администрирует ФИО1, **.**.****г. г.р., зарегистрированный по адресу: Псковская область, Печорский район, д. Веребково; актом осмотра интернет-ресурса «Одноклассники» от **.**.****г. с фототаблицей.

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Нарушений действующего законодательства Российской Федерации в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч.2 названной статьи, отражены, событие административного правонарушения изложено в соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что размещенные им материалы не дискредитируют Вооруженные Силы РФ, суд находит несостоятельными, поскольку размещение подобных материалов в период проведения Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины со всей очевидностью свидетельствует о том, что такие публичные действия были направлены именно на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его семейное и материальное положение.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь основной целью наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский» по Псковской области), ИНН <***>, КПП 601501001, Код ОКТМО 58640101, БИК 015805002, номер счета получателя платежа: 03100643000000015700, в Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, наименование платежа: штраф, КБК 18811601201010601140, УИН 18880460230602100402.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Фоминова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.