Гражданское дело № 2-1112/2023

УИД 74RS0031-01-2023-000516-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,

с участием прокурора Фахрутдинова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> года между ним (ФИО2), его супругой (ФИО3) и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена> года на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес обезличен> стоимостью 5 151 000 руб., из которых 773 000 руб. денежные средства истца и 4 378 000 руб. кредитные средства.

05 марта 2022 года денежные средства в размере 5 151 000 руб. были перечислены единым платежом на расчетный счет продавца (ООО Специализированный застройщик «Квартал-9») с расчетного счета покупателя (ФИО2).

Заявление на регистрацию права собственности осуществлялась с использованием «сервис электронной регистрации».

01 марта 2022 года услуга «сервис электронной регистрации» была истцом оплачена.

13 октября 2022 года продавец передал объект недвижимости покупателю.

Истец надлежащим образом исполняет кредитные обязательства.

01 ноября 2022 года истец обратился к сотруднику ПАО «Сбербанк России» через сайт «Домклик» с вопросом о регистрации продавцом права собственности.

Сотрудник ПАО «Сбербанк России» сообщил, что продавец не направил документы и заявление на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и начислении неустойки в размере 6168, 88 руб. покупателя за непредставление ПАО «Сбербанк России» зарегистрированного права собственности на имя покупателя.

05 ноября и 10 ноября 2022 года со счета истца были списаны денежные средства в размере 8222, 36 руб. в счет оплаты начисленной неустойки.

11 ноября 2022 года истец повторно обратился с письменным обращением в отделение ПАО «Сбербанк России» о начислении указанной неустойки.

16 ноября 2022 года была осуществлена государственная регистрация объекта недвижимости.

17 ноября 2022 года ПАО «Сбербанк России» вернул истцу ранее списанные денежные средства в размере 8222, 36 руб.

Истец полагает, что действия Банка являются неправомерными, в связи с которыми ему причинен моральный вред.

Причиненный размер морального вреда оценивает в 100 000 руб. и на основании изложенного, просил суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д.3-4).

Протокольным определением суда от 29 марта 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Специализированного застройщика "КВАРТАЛ-9", ФИО3 (л.д. 157).

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что <дата обезличена> между Банком и ФИО2, ФИО3 (Созаемщики) заключен кредитный договор <номер обезличен> «Приобретение готового жилья», в соответствии с условиями которого выдан кредит в сумме 4 378 000,00 рублей на срок 240 месяцев.

Условия кредитования были доведены до сведения Созаемщиков при заключении договора, о чем свидетельствуют подписи в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

Согласно условиям договора купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ООО Специализированный застройщик «КВАРТАЛ-9» (Продавец) и Созаемщиками (Покупатели) на приобретаемый в том числе за счет кредитных средств объект недвижимости распространяется право залога на основании договора <номер обезличен> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2020.

При этом Продавец обязуется обеспечить снятие обременение с приобретаемого объекта недвижимости поступления в Банк денежных средств от Продавца.

Денежные средства в счет оплаты объекта недвижимости согласно условиям указанного договора купли-продажи, в размере 5 151 000,00 руб. были перечислены Банком по поручению ФИО2

Продавцу в установленные сроки надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно п. 4.1.1 договора купли-продажи Продавец в течение 5 рабочих дней с момента оплаты объекта недвижимости обязуется передать его Покупателям по акту приема-передачи.

Акт приема-передачи к договору купли-продажи <номер обезличен> подписан сторонами сделки <дата обезличена>.

При оформлении договора купли-продажи объекта недвижимости, переданного в залог Банку Созаемщики воспользовались услугой "сервис электронной регистрации", что подтверждается дополнительной информацией к заявлению-анкете для оформления жилищного кредита от 01.03.2022.

Согласно п.1 Общих условий кредитования сервис электронной регистрации – услуга «on-line регистрация», включающая в себя оформление усиленной квалифицированной электронной подписи для Заемщика/одного из Созаемщиков и (или) указанных им лиц, и направление пакета документов в электронном виде на государственную регистрацию перехода права собственности/договора участия в долевом строительстве (договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве) и ипотеки/залога прав требования по сделкам купли-продажи/инвестирования строительства объектов недвижимости через автоматизированную систему в соответствующие территориальные органы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Услуга по формированию пакета документов и передаче документов на государственную регистрацию в Росреестр в электронном виде предоставляется Обществом с ограниченной ответственностью «Домклик» и включает в себя:

- оформление усиленной квалифицированной электронной подписи (далее – УКЭП) (<дата обезличена> оформлены УКЭП ФИО2 и ФИО3);

- направление заявки на государственную регистрацию в электронной форме в соответствующий территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр).

Соглашение с ООО «ДомКлик» оформляется посредством акцепта оферты и считается заключенным с даты оплаты Клиентом стоимости договора (оплата произведена ФИО2, что подтверждается чек-ордером от <дата обезличена>).

Банком надлежащим образом в установленные сроки своевременно был передан Застройщику пакет документов для дальнейшей передачи на электронную регистрацию объекта недвижимости.

При этом заявка от Застройщика была создана только <дата обезличена> и зарегистрирована <дата обезличена>, что также подтверждается скрином из АС.

Учитывая изложенное, факт произведенной в установленные сроки оплаты, сроки подписания передаточного акта, сроки создания заявки Застройщиком, длительность регистрационных действий не связана с действиями / бездействием Банка, что свидетельствует о необоснованности доводов Истца о недобросовестности кредитора, опровергаемых представленными доказательствами.

<дата обезличена> Банком произведен незамедлительный возврат ошибочно начисленной неустойки в сумме 8 222,36 руб. путем перечисления денежных средств на счет № <номер обезличен>, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Требования Истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, учитывая отсутствие доказательств нарушения личных неимущественных прав.

Доказательств нарушения Ответчиком прав при исполнении спорного договора не установлено, поэтому оснований для взыскания в пользу Истца компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

У Банка не было ни умысла, ни неосторожности в причинении вреда и страданий истцу, напротив, Банком произведен незамедлительный возврат денежных средств.

На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Сбербанк отказать в полном объеме (л.д. 53-54).

Представитель третьего лица ООО Специализированного застройщика "КВАРТАЛ-9", третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в данном случае имелся факт неосновательного обогащения ответчика, в связи с чем истец просит взыскать моральный вред, принимая во внимание сумму удержанных средств, и то, что компенсация морального вреда в следствии неосновательного обогащения не предусмотрена законом «О Защите прав потребителей», считает правильным отказать в удовлетворении требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 данного Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Положениями ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между Банком и ФИО2, ФИО3 (Созаемщики) заключен кредитный договор № <номер обезличен> «Приобретение готового жилья», в соответствии с условиями которого выдан кредит в сумме 4 378 000,00 рублей на срок 240 месяцев (л.д.16-21).

В соответствии с договором купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств <номер обезличен> от <дата обезличена> года ООО Специализированный застройщик «Квпртал-9» и ФИО2, ФИО3 заключили настоящий договор, по условиям которого продавец обязуется передать в общую совместную собственность покупателей, а покупатели обязуются принять и оплатить следующее жилое помещение: квартира двухкомнатная по номером <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер: <номер обезличен> (п.1.1).

В силу п. 1.3 продавец обязуется обеспечить снятие обременения с приобретаемого объекта недвижимости после поступления в банк денежных средств от продавца, полученных им в оплату приобретаемого объекта недвижимости от покупателей, в счет погашения кредитных обязательств перед банком. Обременение должно быть снято до государственной регистрации перехода права собственности и покупателям (л.д.8).

За указанный в п.1.1 настоящего договора объект покупатели обязуются оплатить 5 151 000 руб. в следующем порядке: денежную сумму в размере 773 000 руб. покупатели вносят за счет собственных средств в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего договора на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, открытый им Уральский банк ПАО Сбербанк, денежную сумму в размере 4 378 000 руб.покупатели вносят за счет кредитных средств, полученных в Уральский банк ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором, заключенным между ФИО2, ФИО3 и Банком в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, открытые им в Банке. В связи с чем на основании ст.77 ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости) №102-ФЗ от 16.07.1998 г. возникает ипотека в силу закона.

Денежные средства (в размере собственных средств покупателей и кредитных средств) перечисляются в течение 6 рабочих дней после подписания настоящего договора в безналичном порядке единым платежом со счета покупателей, открытого им в Банке на расчетный счет продавца. Объект находится в залоге у Банка с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРП покупателей на объект.

Право собственности переходит к покупателям после государственной регистрации перехода права собственности на объект в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.3.1).

В течение 5 рабочих дней с момента оплаты объекта, в соответствии с п.2.1 настоящего договора, передать его покупателям по акту приема-передачи (п.п. 4.1.1).

Денежные средства в счет оплаты объекта недвижимости согласно условиям договора купли- продажи были перечислены Банком в размере 5 151 000 руб. продавцу по поручению ФИО2, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> года (л.д.28).

При оформлении договора купли-продажи объекта недвижимости, переданного в залог Банку созаемщики воспользовались услугой «сервис электронной регистрации», что подтверждается дополнительной информацией к заявлению-анкете для оформления жилищного кредита от 01.03.2022 года (л.д.86-87).

Согласно п.1 Общих условий кредитования сервис электронной регистрации – услуга «on-line регистрация», включающая в себя оформление квалифицированной электронной подписи для заемщика/одного из созаемщиков и (ил) указанных им лиц, и направление пакета документов в электронном виде на государственную регистрацию перехода права собственности/договора участия в долевом строительстве (договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве) и ипотеки/залога прав требования по сделкам купли-продажи/инвестирования строительства объектов недвижимости через автоматизированную систему в соответствующие территориальные органы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Банком надлежащим образом в установленные сроки своевременно был передан застройщику пакет документов для дальнейшей передачи на электронную регистрацию объекта недвижимости. Заявка от застройщика была создана только <дата обезличена> года и зарегистрирована <дата обезличена> года (л.д.53 оборот).

Истец считает, что длительность регистрационных действий связана с бездействием Банка, в результате чего у истца были списаны денежные средства в виде неустойки в размере 8222, 36 рублей, чем

<дата обезличена> года Банком произведен возврат ошибочно начисленной неустойки в сумме 8222, 36 рублей путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 102-129).

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела доказательств, подтверждающих, что вследствие действий ответчика ПАО «Сбербанк России» нарушены какие-либо неимущественные права (нематериальные блага) истца, не представлено.

В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из содержаний п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд находит, что правоотношения по обязательствам, возникшим вследствие неосновательного обогащения, Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируются, а нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность наступления такого вида ответственности при возврате неосновательно приобретенного имущества как штраф и компенсация морального вреда и не содержат отсылочных норм, позволяющих применение такого вида ответственности в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу того, что при рассмотрении дела не установлена вина ответчика в оказании услуг ненадлежащего качества, а имело место удержание банком платежей нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" не применимы, поскольку в данном случае подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации, статей 151, 1064, 1101 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что ответчик ПАО «Сбербанк России» является причинителем вреда, в связи с чем не имеется оснований в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2023 года.