г.<адрес>
УИД 20RS0№-87
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 апреля 2023 года <адрес>
Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:
судьи Лобова Р.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда Чеченской Республики гражданское дело № по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4 к наследникам имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Наурский районный суд поступило исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4 к наследникам имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) с ФИО1 ( далее – Ответчик, Заемщик) о предоставлении потребительского кредита в сумме 250 000 руб 00 коп на срок 60 мес. под 18,45 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250 0000 руб 00 коп. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 238 322 руб 00 коп, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 176 299 руб 83 коп и задолженности по просроченным процентам 62 022 руб 18 коп.
ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, ЧИАССР., умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112 и ст.1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходит в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сведениям Наурского нотариального округа, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в ее собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 20:08:2601007:10,номер государственной регистрации права: 20-20-12/007/2013-400 от ДД.ММ.ГГГГ, здание с кадастровым номером 20:08:2601007:87, номер государственной регистрации права: 20-20—12/100/20-13-131 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственное имущество умершего заемщика - выморочным.
Представитель истца ФИО4 просит суд признать имущество ФИО1, выморочным, а именно земельный участок с кадастровым номером 20:08:2601007:10,номер государственной регистрации права: 20-20-12/007/2013-400 от ДД.ММ.ГГГГ, здание с кадастровым номером 20:08:2601007:87, номер государственной регистрации права: 20-20-12/100/20-13-131 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 238 322,01 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 176 299,83 руб и задолженности по просроченным процентам 62 022,18 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 583,22 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Правопреемник ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № ( далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 ( далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 250 000 руб 00 коп. на срок 60 мес. под 18.45 % годовых.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 238 322 руб 01 коп, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 176 299 руб 83 коп; задолженности по просроченным процентам 62 022 руб 18 коп и судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 583 руб 22 коп.
Согласно сведений ППК «Роскадастр» в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 46,9 кв.м., собственность № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решении суда № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что ФИО1 на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 20:08:2601007:10, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти, выданное <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, ЧИАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, Чеченской Республики.
После ее смерти осталось имущество, которое является наследственным и подпадает под понятие, регламентированное положением ст. 1112 ГК РФ.
Согласно сообщения ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных автотранспортных средств не значится.
Согласно сообщения нотариуса Наурского нотариального округа Чеченской Республики ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ЧИАССР, не заводилось, и наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Однако, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( п.2 ст. 1153 ГК РФ), в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.
При этом в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживаю его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследователем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение коммунальные услуги и т.п. документы.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследователю на день открытия наследства имущество. Включая вещи, имущественные права и обязанности.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если оно такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства ( например неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество ( предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно решения Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, является имуществом, принадлежащим ФИО2.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 322 руб 01 коп и расходы по уплате государственной пошлины 5 583 руб 22 коп.
Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя Публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению частично.
Суд так же учитывает, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 5 583 руб. 22 коп., которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 583 руб. 22 коп в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4 к наследникам имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ РОВД <адрес>, Чеченской Республики, код подразделения 202-012, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 322(двести тридцать восемь тысяч триста двадцать два) руб 01 коп, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 176 299( сто семьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) руб 83 коп. и задолженности по просроченным процентам 62 022 (шестьдесят две тысячи двадцать два)руб 18 коп.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ РОВД <адрес>, Чеченской Республики, код подразделения 202-012, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб 22 коп.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Д. Лобов
Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.
Копия верна:
Судья Р.Д. Лобов