Решение по делу № 2-11300/2023 от 28.11.2023

УИД 50RS0021-01-2023-010627-14 Дело №2-11300/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств со стороны ответчика, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору залога, залоговым имуществом является Kia Sportage, 2012 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения в ЕГРЮЛ информации о прекращении деятельности ПАО «РГС» Банк путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк», по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик перестал выполнять взятые им обязательства по кредитному договору, в связи с чем нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитных обязательств, по заявлению Банка, нотариусом ФИО3, нотариального округа <адрес> края, совершена удаленно исполнительная надпись №-н/27 в отношении ответчика о взыскании задолженности по Кредитному договору, расходов понесенных банком связанных с совершением исполнительной надписи.

Истец до обращения в суд с настоящим иском, направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о полном досрочном исполнении обязательств. Однако ответа на претензию на дату подачи искового заявления ответчиком направлено не было, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 1 903 280 руб. 53 коп. (из них 1 788 116 руб. 33 коп. – просроченная ссудная задолженность; 102 796 руб. 64 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 12 367 руб. 56 коп. – госпошлина).

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство Kia Sportage, 2012 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем реализации с публичных торгов, в счёт исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное - транспортное средство.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по "обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст.50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в речение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания производится путем реализации публичных торгов, начальная продажная стоимость подлежит установлению в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приставом исполнителем в рамках исполнительного производства.

Факт возможного изменения собственника автомашины, и установления нового залога, без согласия первичного залогодержателя, правового значения для рассмотрения спора не имеет и не может препятствию обращению взысканию на заложенную автомашину.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения условий кредитного договора, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору залога, залоговым имуществом является Kia Sportage, 2012 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финнансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме приоединения к нему ПАО «РГС Банк».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Открытие».

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у Банка возникло право на обращение взыскания на заложенное транспортное средство, согласно условиям Кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено, сведений о погашении задолженности также не имеется.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, Kia Sportage, 2012 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного с Ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6 000 руб.

Представленными документами подтверждается, что истец ПАО Банк «ФК Открытие» понес расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб. согласно платежному поручению № от 31.07.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство Kia Sportage, 2012 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем реализации с публичных торгов, в счет исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья А.И. Пушкина