РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июля 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5732/2022 по иску фио к фио о признании права собственности, обязании передать автомобиль,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2018 года между фио и ФИО1 заключён договор № 1 купли-продажи автомобиля.
Согласно договору ответчик обязуется принять и оплатить, а истец обязуется передать в собственность ответчика следующее транспортное средство (автомобиль): марка модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, кузов №: SHSRE5870EU207057, год выпуска 2014, регистрационный знак ТС, цвет: серый. Согласно договору стоимость автомобиля составляет сумма.
Оплату цена автомобиля в полном объёме ответчик должен был произвести в течение трёх месяцев от даты подписания договора, то есть до 11.02.2019.
Истец передал автомобиль ответчику, а последний поставил его на регистрационный учёт 11.11.2018г.
В установленный договором срок ответчик оплату не произвел.
Согласно договору в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан вернуть автомобиль истцу или предоставить истцу компенсаций) в размере цены автомобиля в полном объёме путём передачи иного имущества покупателя соразмерно стоимости. Перечень имущества, обеспечивающий исполнение обязательств по договору указан в приложении №1 к договору.
Неоднократные требования вернуть автомобиль к результату не привели.
Истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки модели: марка автомобиля, VIN: VIN-код, кузов №: SHSRE5870EU207057, год выпуска 2014, цвет: серый обязать ответчика передать истцу спорный автомобиль.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.
Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 11 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключён договор № 1 купли-продажи автомобиля.
Согласно договору ответчик обязуется принять и оплатить, а истец обязался передать в собственность ответчика следующее транспортное средство (автомобиль): марка модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, кузов №: SHSRE5870EU207057, год выпуска 2014, регистрационный знак ТС, цвет: серый.
Согласно договору стоимость автомобиля составляет сумма.
Оплату цена автомобиля в полном объёме ответчик должен был произвести в течение трёх месяцев от даты подписания договора, то есть до 11.02.2019 г.
Истец передал автомобиль ответчику.
11.11.2018 органами ГИБДД внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства, которым указан ФИО1
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи покупатель обязан принять от продавца вещь (товар) и уплатить за нее определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, однако договором купли-продажи могут быть предусмотрены иные сроки оплаты товара: предварительная оплата (статья 487) или оплата через определенное время после передачи товара покупателю, т.е. продажа товара в кредит (статья 488), включая в том числе рассрочку платежей (статья 489).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).
Согласно статье 431 указанного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из договора купли-продажи, стороны при его заключении согласовали условие о том, что в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан вернуть автомобиль истцу или предоставить истцу компенсацию в размере цены автомобиля в полном объёме путём передачи иного имущества покупателя соразмерно стоимости. Перечень имущества, обеспечивающий исполнение обязательств по договору указан в приложении №1 к договору. При этом согласно условиям договора оплата должна была быть произведена ответчиком в срок не позднее 3х месяцев с даты подписания договора, т.е. с 11.11.2018.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.
Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение исполнения условий заключенного между сторонами договора купли-продажи.
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств исполнения договора купли-продажи в части выплаты продавцу денежных средств, условия договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного в связи с неисполнением договора купли-продажи в силу условий договора у истца возникло право требовать возврата автомобиля, а у ответчика - обязанность его возвратить, поэтому иск о возврате автомобиля и признании за истцом права собственности с погашением в органах ГИБДД записи о праве собственности на данный автомобиль у ответчика подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
обязать ФИО1 возвратить автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, фио согласно договору купли-продажи №1 от 11.11.2018.
Признать право собственности фио на автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Погасить в органах ГИБДД запись о праве собственности на данный автомобиль у ФИО1.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022