КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 марта 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 137432, 08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3948, 64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения о, удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес>, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отменено. Присвоен новый номер №.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес Банка направлялось судебное извещение. В материалах дела имеется ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с предъявленными требованиями соглашалась частично, признавала задолженность, указанную в справке в размере 101832, 08 руб., брала денежные средства на лечение.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/М0811/116459 (5043965203).
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 148 000 руб. под 14,60 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договора ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая правила п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последний 180 календарных дней.
Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ПАО «Совкомбанк», истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10567, 92 руб.
Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 137432, 08 руб.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд не соглашается с ним, поскольку, как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПАО «Совкомбанк» ответчику, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101832, 08 руб. (л.д. 46). Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривался, напротив в ходе судебного разбирательства, ответчика соглашалась с данным размером задолженности по кредиту. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/М0811/116459 (5043965203) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101832, 08 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236, 64 руб. (расчет: (101832,05 руб.-100000 руб.) = 3236,64 руб.), пропорционально удовлетворенным требованиям, которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/М0811/116459 (5043965203) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101832, 08 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 236, 64 руб., а всего взыскать 105068, 72 руб.
В удовлетворении остальной части исковые требования- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД 63RS0№-40
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>