Дело № 2-1104/2025
УИД 33RS0002-01-2025-000089-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.
при секретаре Аникиной О.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском кНовиковой (в настоящее время ФИО6) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» иФИО5 заключен кредитный договор###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 203 000 руб. 00 коп. на срок 72 месяцев под 12% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ общем размере 280 867 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 194 267 руб., 41 коп., проценты в размере 86 599 руб. 87 коп., из которых ко взысканию предъявлено 35,60% задолженности в размере 100 000 руб., в том числе основной долг в размере 69166 руб. 98 коп. и проценты в размере 30 833 руб. 02 коп.ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» уступило право требования по данному договору ООО ПКО «Югория», которое в свою ДД.ММ.ГГГГ его ООО «СФО Титан».
В судебное заседание истец ООО «СФО Титан», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.
На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» иФИО5в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор###, содержащий элементы договоров об открытии банковского счета, о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
В заявлении указано на предоставление заемщику кредита в размере 203 000 руб. 00 коп. сроком на 72 месяца на условиях возврата и уплаты 12% годовых.
Как следует из заявления, ответчик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами ОАО НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по операциям с использованием банковских карт, Тарифами по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, обязался их соблюдать.
Согласно графику платежей кредит подлежал погашению в срок до31.10.2019путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 403 руб. 00 коп. (кроме последнего в размере 4 346 руб. 00 коп.).
Во исполнение условий договора кредитор выдал заемщику расчетную банковскую карту, предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается распиской в получении карты и выпиской по счету заемщика.
Между тем, ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» по договору цессии### уступило право требования кФИО5 по кредитному договору№###.ДД.ММ.ГГГГ «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ «Югория» по договору цессии###уступило указанное право требования ООО «СФО Титан».
В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право банка уступить полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, согласовано сторонами в договоре.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Таким образом, права требования кФИО5по договору ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СФО Титан».
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по договору за период ДД.ММ.ГГГГ 280 867 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 194 267 руб., 41 коп., проценты в размере 86 599 руб. 87 коп., из которых ко взысканию предъявлено 35,60% задолженности в размере 100 000 руб., в том числе основной долг в размере 69 166 руб. 98 коп. и проценты в размере 30 833 руб. 02 коп.за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору###от30ДД.ММ.ГГГГ общем размере 100 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.
Взыскать сФИО1 (паспорт серии ### ### ) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№###.ДД.ММ.ГГГГ размере 100 000 руб., в том числе основной долг в размере 69 166 руб. 98 коп., проценты за пользование займом в размере 30 833 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2025.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун