Гражданское дело №2-683/2022

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз Республики Татарстан

7 ноября 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании нотариальных действий,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №625/0018-1680755 от 9 августа 2021 года. 25 августа 2022 года нотариусом ФИО1, была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам. При этом от ответчика уведомлений о совершении исполнительной надписи в адрес истца не поступало.

О совершении исполнительной надписи истец узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства от 30 августа 2022 года.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 25 августа 2022 года нотариусом ФИО1 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ» денежной суммы в в размере 1859273,99 рублей, зарегистрированную в реестре за №18/49-н/16.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо, нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве заявленные требования не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ дата N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 25 августа 2022 года нотариусом ФИО1, была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам по в кредитному договору №625/0018-1680755 от 9 августа 2021 года.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу кредитный договор №625/0018-1680755 от 9 августа 2021 года заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2, отвечает требованиям статьи 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку заключен с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержат условие о возможности взыскания задолженности Банком по исполнительной надписи нотариуса (п.23 индивидуальных условий Кредитного договора); подписан сторонами, в том числе заявителем.

На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Нотариусу предоставлена копия уведомления взыскателя о наличии задолженности, направленная 26 июня 2022 года заявителю - должнику ФИО2, с предложением о погашении всей заложенности до 15 августа 2022 года, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По информации на официальном сайте АО «Почта России», уведомление по указанному треку выслано в адрес ФИО2 13 июля 2022 года и им не получено.

25 августа 2022 года нотариусом Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 1859273,99 рублей.

Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ был передан нотариусом ФИО1 19 июля 2022 года в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ).

Уведомление о совершении нотариальной надписи от 25 августа 2022 года ФИО2 направлено нотариусом 25 августа 2022 года. По информации, полученной на официальном сайте Почты России, по штрих коду (треку) уведомление ФИО2 не получено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи нашел свое подтверждение.

Доводы заявителя о нарушении требований закона взыскателем Банком ВТБ (ПАО), который перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи. Оспариваемые действия совершены в соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании нотариальной надписи №, совершенной 25 августа 2022 года нотариусом Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.

Решение22.11.2022