Дело №2а-1955/2022

УИД 59RS0044-01-2022-002641-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

дата Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО, выразившегося в не принятии достаточным мер принудительного исполнения по исполнительному производству ... предусмотренных статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В целях восстановления нарушенных прав административного истца просят обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение содержащихся в исполнительном документе ... от дата. Просят также в целях восстановления нарушенных прав обязать начальника Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение содержащихся в исполнительном документе ... от дата.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из административного искового заявления следует, что дата Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Пермского края возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного документа ... от дата, выданного мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края. По состоянию на дата задолженность в размере ... не погашена, и составляет ... в связи с чем считают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, соответственно срок обращения в административным исковым заявлением не пропущен.

Поскольку исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1, последняя принимала участие в судебном заседании в качестве административного ответчика.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями была не согласна, поддержав доводы письменного отзыва.

В представленном в материалы дела письменном отзыве судебный пристав-исполнитель указала, что после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления сведений об имуществе, доходах и имеющихся счетах. дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банках, ... перечислены взыскателю. дата осуществлен выход по адресу должника, установлено что по адресу не проживает. Установлено, что автотранспорт и недвижимое имущество за должником не зарегистрированы. В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от дата № 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" в период распространения новой коронавирусной инфекции в отношении должников-граждан до дата включительно не применялись меры принудительного исполнения связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могли совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации.

Обращалось взыскание на денежные средства в банках дата, денежные средства не поступали. За период с августа по декабрь 2021 г. неоднократно осуществлен выход по адресу должника, установлено, что не проживает по известному адресу, обновлены запросы в банки и регистрирующие органы, недвижимого имущества и автотранспорта не зарегистрировано. дата установлено, что ФИО2 сменила фамилию в связи с заключением брака, направлены запросы в банки и регистрирующие органы, ПФР для установления сведений об имуществе, доходах и имеющихся счетах в отношении ФИО3 дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банках, денежные средства не поступали. Установлено место работы должника, дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. дата от должника поступило заявление о сохранения заработной платы и иных доходов в размере ежемесячного прожиточного минимума, заявление удовлетворено, прожиточный минимум сохранен. Денежные средства с места работы поступают, остаток долга на дата составляет ... Судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника, подлежащего описи и аресту имущество отсутствует. дата вынесено постановление о временном ограничении должника в праве выезда из РФ.

В соответствии со статьей 65 Закона исполнительный розыск объявляется по заявлению взыскателя, в данном случае ходатайств взыскателя о розыске должника (имущества) в ОСП не поступало. Являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет на своё усмотрение тот круг мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Права заявителя не нарушены, бездействие судебного пристава-исполнителя не усматривается.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом (л.д. 25).

Заинтересованное лицо должник ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 40-41).

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ..., приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли своего подтверждения.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району на основании исполнительного документа от дата ..., выданного Чусовским городским судом, возбуждено исполнительное производство ... В рамках исполнительного производства взыскано ... остаток задолженности на дата составляет ... (информация ОСП л.д. 26).

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

Судом установлено, что дата было обращено взыскание на заработную плату должника. При этом суд отмечает, что исполнительное производство является сводным (количество ИП в сводном - 5). Требования исполнительного документа частично исполнены. Доводы судебного пристава-исполнителя о принятых мерах к исполнению требований исполнительного документа опровергают доводы административного истца о бездействии в рамках исполнительного производства, поэтому нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «АФК» судом не усматривается. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не является основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем совокупность условий, необходимых для признания бездействия судебного пристава незаконным, а также возложения на него обязанности по устранению нарушений, отсутствует.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о нарушении судебным приставом-исполнителем Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", подлежащих проверке в судебном порядке, административное исковое заявление не содержит. Относительно требований административного истца в части возложения на судебного пристава определенных мер принудительного характера, суд отмечает, что являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет на своё усмотрение тот круг мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. В связи с отказом в удовлетворении требований в части оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, нет оснований для удовлетворения требований в части возложения каких-либо обязанностей на начальника ОСП по г. Чусовому и Горнозводскому району.

На основании изложенного суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

оставить без удовлетворения требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 01.11.2022.