16RS0047-01-2021-009595-28
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
1 сентября 2025 года Дело 2-8134/2025
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Шадриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Чопурян А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее носила фамилию Поддубная) о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 была назначена пенсия по потере кормильца, таковая выплачивалась ей с <дата изъята> по достижении возраста 18 лет в связи с обучением по очной форме. Ответчику было разъяснено, что она обязана извещать об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к ней или прекращения их выплаты. Однако из письма ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» от <дата изъята> выяснилось, что ответчик с <дата изъята> была отчислена из данного учебного заведения, однако не сообщила о данном факте в ОСФР по РТ, продолжая получать пенсию. В связи с этим образовалась переплата пенсии на общую сумму 139 834,97 рублей. Ответчику было направлено требование о возвращении излишне полученной суммы, однако исполнено оно не было. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по РТ сумму неосновательного обогащения в размере 139 834,97 рублей.
Представитель истца исковые требования поддержала
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебного извещения по адресу: <адрес изъят>, являющемуся адресом ее регистрации по месту жительства, которое ею получено <дата изъята>, однако в судебное заседание она не явилась, письменных ходатайств и заявлений от нее также не поступало, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с данным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Из смысла статьи 12.1 Закона следует, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданину территориальными органами Пенсионного фонда РФ при условии, что общая сумма его материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134 - ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания. Размер социальной доплаты рассчитывается и устанавливается таким образом, чтобы общая сумма материального обеспечения данного пенсионера соответствовала величине прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту жительства, но не превышала размер прожиточного минимума в России.
Пункт 10 статьи 12.1 Закона предусматривает, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная данной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Часть 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусматривает, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с частью 12 статьи 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно части 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 Кодекса гласит - доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Кодекса).
Статьей 35 Кодекса установлен принцип добросовестности пользования лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как определяет статья 68 Кодекса, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
По данному гражданскому делу судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Управления Пенсионного фонда России в Кировском районе г. Казани <номер изъят> от <дата изъята> с <дата изъята> ФИО1 была назначена социальная пенсия в размере 8 232 рублей по случаю потери кормильца как лицу, не достигшему возраста 23 лет, обучающемуся по очной форме обучения – в ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» (что было подтверждено соответствующей справкой образовательного учреждения). Также решением пенсионного органа от <дата изъята> ответчику была установлена социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ.
При этом ФИО1 была уведомлена об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней (уведомление содержится в форме заявления о назначении пенсии, подписанном ФИО1 <дата изъята> в электронной форме).
<дата изъята> ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» были представлены в адрес ОСФР по РТ сведения об обучающихся лицах, из которых следует, что <дата изъята> ответчик была отчислена. Ранее о данном факте истцу известно не было.
Из норм приведенного выше законодательства следует, что лица в возрасте до 23 лет имеют право на получение социальной пенсии при потере одного из родителей, при условии их обучения по очной форме по основной образовательной программе. В данном случае, как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 утратила право на выплату социальной пенсии по потере кормильца и выплачиваемой к ней федеральной социальной доплаты с момента отчисления из учебного заведения, то есть с <дата изъята>, поскольку перестала подпадать под категорию лиц, которым согласно пункту 3 части 1 статьи 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» подлежит выплате социальная пенсия. При этом в нарушение требований части 5 статьи 26 ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик не известила орган пенсионного обеспечения о своем отчислении, то есть о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты ему социальной пенсии и доплаты к ней, доказательств обратного ответчиком, уклонившейся от явки в судебное заседание и представление своей правовой позиции суду, представлено не было.
На основании полученной информации истец принял решение от <дата изъята> о прекращении выплаты социальной пенсии. Данное решение оспорено ФИО1 не было.
Из справки - расчета излишне выплаченной суммы пенсии усматривается, что за период с <дата изъята> по <дата изъята>, когда ответчик уже не обучалась по очной форме, ей была излишне выплачена пенсия в размере 139 834,97 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела историей выплат пенсионеру. Данный расчет и размер выплаченной суммы ФИО1 не оспаривала, альтернативного расчета не представляла.
Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОСФР по РТ излишне выплаченная сумма пенсии и федеральная социальная доплата подлежит возмещению в добровольном или судебном порядке из иных источников дохода должника.
Истцом в адрес ответчика <дата изъята> было направлено уведомление, в котором ОСФР по РТ просит произвести возврат излишне полученной пенсии. Однако сумма излишне выплаченной по вине ответчика пенсии и доплаты к ней возвращена ФИО1 не была.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, а также факт того, что переплата пенсии и доплаты произошла в результате недобросовестного поведения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСФР по РТ и взыскании суммы излишне выплаченной суммы социальной пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в размере 139 834,97 рублей с ФИО1
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Казани государственная пошлина, от уплаты которой истец, как выступающий в публичных интересах орган, был освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3 996,7 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН <***>) денежные средства в размере 139 834,97 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в бюджет муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 3 996,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья Шадрина Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025