дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-....- 06 июня 2022 года
Истринский городской суд -....-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2554/22 по иску ПАО Банк ВТБ к К.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к К.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Банк ВТБ и К.Ю.Ю. был заключен кредитный договор от дата, по которому ПАО Банк ВТБ предоставил К.Ю.Ю. кредит, под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Как указал истец, в установленный договором срок от дата ответчик денежные средства по возврату суммы займа не уплачивала. В связи с чем, ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от дата в размере 878042 руб. 01 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
К.Ю.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявление ответчика о признании иска занесено в протокол и подписано ответчиком.
Дело слушается при данной явке.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО Банк ВТБ и К.Ю.Ю. был заключен кредитный договор от дата, по которому ПАО Банк ВТБ предоставил К.Ю.Ю. кредит, под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.
К.Ю.Ю. признала заявленные исковые требования ПАО Банк ВТБ.
Суд считает, что признание К.Ю.Ю. заявленного иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик К.Ю.Ю. признала исковые требования, заявленные ПАО Банк ВТБ о взыскании задоложенности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН №) с К.Ю.Ю. дата года рождения, уроженка -....- задолженность по кредитному договору от дата № в размере 878042 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11980 руб. 42 коп., а всего – 890022 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата