№ 2-3280/2025
УИД 36RS0006-01-2025-006261-30
Категория 2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 19 августа 2025 года
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Фоновой Л.А.,
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Воронежа к автономной некоммерческой организации высшего образования Воронежский институт высоких технологий, ФИО4 о признании недействительными диплома, записи в дипломе, приказа ректора ВИВТ-АНОО ВО № от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета в связи с окончанием обучения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Воронежа, действуя в интересах РФ, обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации высшего образования Воронежский институт высоких технологий, ФИО4 о признании недействительными диплома, записи в дипломе, приказа ректора ВИВТ-АНОО ВО № от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО5 в связи с окончанием обучения.
В обоснование заявленных требований указано, что ВИВТ-АНОО ВО является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. В соответствии с должностной инструкцией доцента, утвержденной 30.08.2011 ректором ВИВТ – АНОО ВПО ФИО1, на ФИО2 возложены обязанности организации и контроля самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам. В трудовую функцию доцента входит организация и руководство научно-исследовательской работой студентов. В соответствии с приказом проректора по учебной работе ВИВТ – АНОО ВПО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ранее обучающуюся по направлению № «<данные изъяты>, восстановлена на 2 курс для прохождения обучения по направлению № «<данные изъяты>» (заочная форма обучения) в группу № с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом ректора ВИВТ – АНОО ВПО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за обучающимися тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», руководителем выпускной квалификационной работы студентки Титовой (ранее ФИО6) Н.А. назначена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являющаяся обучающейся заочного отделения <данные изъяты>, достоверно осведомленная о должностном положении ФИО2., являющейся доцентом <данные изъяты>, посредством социальной сети «Вконтакте» обратилась к ФИО2 с просьбой, как к руководителю ее ВКР, о предоставлении ей за денежное вознаграждение выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, осуществление допуска к защите, что в последующем обеспечило бы успешную защиту и получение диплома об образовании. После высказанного ФИО7 предложения у ФИО2 08.06.2020 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения лично от ФИО7 коммерческого подкупа в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней и тем самым осуществления допуска к защите. В целях реализации своего преступного умысла 09.06.2020 ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, через социальную сеть «Вконтакте» предъявила ФИО7 требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы, составления положительного отзыва к ней, осуществления допуска к защите, она должна передать ей коммерческий подкуп в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей путем перечисления на ее банковскую карту. Будучи заинтересованной в успешной защите выпускной квалификационной работы, а также опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае невыполнения выпускной квалификационной работы, ФИО7 на данное предложение согласилась. В дальнейшем в период времени с 09.06.2020 по 18.06.2020 ФИО2, являясь руководителем ВКР ФИО7, находясь в неустановленном месте на территории г. Воронежа, изготовила работу по теме: «<данные изъяты>», оформила отзыв к работе, обеспечив тем самым допуск обучающейся к защите выпускной квалификационной работы, при этом, будучи осведомленной, что указанная работа не выполнялась студенткой ФИО7 Далее 18.06.2020 ФИО2 незаконно передала ФИО7 посредством социальной сети «Вконтакте» выпускную квалификационную работу по теме: <данные изъяты>», являющуюся в соответствии с порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ВИВТ – АНОО ВО, утвержденным 31.08.2017 ректором ВИВТ – АНОО ВО ФИО1, одной из форм Государственной итоговой аттестации, которую изготовила сама без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студенткой ФИО7
Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 10.06.2024 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 7 ст. 204 УК РФ.
Приказом ректора ФИО5 была отчислена в связи с успешным окончанием обучения.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом № регистрационный номер №. Указанный диплом прокурор просит признать недействительным, признать недействительным приказ ректора ВИВТ - АНОО ВО № от ДД.ММ.ГГГГ «О завершении обучения», в части отчисления из университета ФИО8 в связи с окончанием обучения; признать недействительной запись в дипломе регистрационный номер № диплом №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, а также отчет о прохождении преддипломной практики, обязательный к сдаче в сессию шестого семестра 2019-2020 учебного года, как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.
В судебном заседании прокурор Бескороваева М.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ВИВТ - АНОО ВО явку своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается её подписью в расписке. В судебном заседании 02.07.2025 исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ), образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.
Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).
Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).
В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.
К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).
Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).
Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).
Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).
Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).
Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).
На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.
Как следует из материалов дела, Прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения Прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в автономной некоммерческой организации высшего образования Воронежский институт высоких технологий.
В соответствии с уставом Воронежского института высоких технологий – автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования (далее ВИВТ – АНОО ВО), утвержденным решением Совета учредителей (протокол №1 от 30.08.2017) ВИВТ – АНОО ВО является автономной некоммерческой организацией (унитарной некоммерческой организацией, не имеющей членства и созданной на основе имущественных взносов граждан), созданной в целях предоставления услуг в сфере образования и располагается по адресу: <...> «а».
Согласно приказу ректора ВИВТ – АНОО ВПО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, а также трудовому договору № с преподавателем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВИВТ – АНОО ВПО в лице ректора ФИО1 и ФИО2 с последующими дополнительными соглашениями, ФИО2 занимала должность доцента <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с должностной инструкцией доцента, утвержденной ректором ВИВТ – АНОО ВПО ФИО1 30.08.2011, на ФИО2 возложены обязанности организации и контроля самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам. В трудовую функцию доцента входит организация и руководство научно-исследовательской работой студентов.
Согласно порядку проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ВИВТ – АНОО ВО, утвержденному 31.08.2017 ректором ВИВТ – АНОО ВО ФИО1, целью государственной итоговой аттестации является определение соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования (далее – ФГОС) и ОПОП по направлению подготовки или специальности высшего образования (п.1.3.). К государственным аттестационным испытаниям, входящим в состав государственной итоговой аттестации, допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по ОПОП по имеющему государственную аккредитацию направлению подготовки (специальности) высшего образования (п.1.4.). К видам государственных аттестационных испытаний выпускников ВИВТ АНОО ВО по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры относятся: государственный экзамен; защита выпускной квалификационной работы (п.2.1.). Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимися (нескольким обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Выпускные квалификационные работы выполняются в формах, устанавливаемых ОПОП в соответствии с требованиями образовательного стандарта по соответствующему направлению подготовки (специальности) и является заключительным этапом проведения государственных аттестационных испытаний (п.2.3.). Для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся (несколькими обучающимися, выполняющими выпускную квалификационную работу совместно) приказом проректора по учебной работе закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников организации и при необходимости консультант (консультанты) (п.4.4.). После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет в институт письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (далее - отзыв). Выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы (п.4.5.). Институт обеспечивает ознакомление обучавшегося не позднее чем за 5 календарных дней до дня защиты выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы (п.4.6.). Тексты выпускных квалификационных работ, за исключением текстов выпускных квалификационных работ, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, размещаются институтом в электронно-библиотечной системе ВИВТ и проверяются на объём заимствования в соответствии с Положением об обеспечении проверки самостоятельности выполнения письменных работ в Воронежском институте высоких технологий и их размещения электронной библиотечной системе (ЭБС) ВИВТ (п.4.7.).
Согласно временному порядку проведения государственной итоговой аттестации с применение дистанционных образовательных технологий по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам магистратуры в ВИВТ – АНОО ВО, утвержденному ректором ВИВТ – АНОО ВО ФИО1 30.04.2020, временный порядок разработал в целях закрепления процедуры проведения государственной итоговой аттестации (далее ГИА) (проведения государственного экзамена, защиты выпускной квалификационной работы) с применением дистанционных программ высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры вне зависимости от форм обучения в период временной организации контактной работы обучающихся и педагогических работников исключительно в электронной информационно-образовательной среде ВИВТ – АНОО ВО (далее ЭИОС Института) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации (п.1.1.). Выпускники всех направлений подготовки программ бакалавриата проходят ГИА с применением ДОТ в форме защиты ВКР в соответствии с ФГОС ВО (п.1.4.). ГИА с применением ДОТ проводится в режиме видеоконференцсвязи (п.1.8.) Выпускная квалификационная работа загружается в Личный кабинет обучающегося по программам бакалавриата, магистратуры до 15.06.2020, руководитель ВКР загружает скан/фотокопию отчета о проверке ВКР на наличие заимствований в системе Антиплагиат, скан/фотокопию отзыва о работе обучающегося в период подготовки ВКР с личной подписью руководителя ВКР (п.2.1.). Руководитель осуществляет консультирование обучающихся и контроль выполнения ВКР через личный кабинет обучающегося с соблюдением графика предоставления выполненных разделов с соблюдением графика предоставления выполненных разделов ВКР (п.4.8.).
В соответствии с правилами подготовки и защиты выпускной квалификационной работы по направлению подготовки № <данные изъяты>, научный руководитель ВКР: осуществляет непосредственное руководство и контроль над процессом исследования; выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; оказывает студенту-выпускнику помощь в выполнении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; рекомендует студенту-выпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; проверяет выполнение работы (по частям и в целом).
Обучающийся обязан своевременно представить письменную работу преподавателю для проверки системой «Антиплагиат» в сроки, установленные указанным положением и учебным планом обучающегося. Преподаватель обязан своевременно проверить письменную работу в сроки, установленные указанным Положением, анализировать отчет о проверке письменной работы обучающихся на наличие плагиата и принять решение о допуске работы к публичной защите или отправке письменной работы на доработку. Проверка работы происходит автоматически системой «Антиплагиат», при этом и обучающийся, и преподаватель получают результат проверки. Если результат проверки положительный, то письменная работа допускается преподавателем к публичной защите, а сама письменная работа вносится преподавателем в коллекцию письменных работ ВИВТ. Решение преподавателя о допуске/не допуске письменной работы к публичной защите сообщается студенту лично.
За содержание выпускной квалификационной работы, правильность приведенных данных несет ответственность студент-выпускник. Законченная выпускная квалификационная работа, подписанная студентом-выпускником, проходит оценку и одобрение научным руководителем, который подписывает работу и оформляет мотивированный письменный отзыв. Далее студент представляет работу нормоконтролеру, который оценивает корректность оформления пояснительной записки (в соответствии с принятыми в вузе правилами оформления письменных работ) и делает соответствующие замечания студенту. Затем выпускная квалификационная работа представляется на согласование и окончательный допуск к защите руководителю Департамента по работе со студентами. Руководитель департамента по работе со студентами на основании отзыва руководителя и в случае отсутствия академической задолженности принимает решение о допуске студента-выпускника к защите выпускной квалификационной работы, делая соответствующую запись на титульном листе.
В соответствии с приказом проректора по учебной работе ВИВТ – АНОО ВПО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ранее обучающуюся по направлению № «<данные изъяты>», восстановлена на 2 курс для прохождения обучения по направлению № «<данные изъяты> (заочная форма обучения) в группу № с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом ректора ВИВТ – АНОО ВПО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за обучающимися тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», руководителем выпускной квалификационной работы студентки ФИО7 назначена ФИО2
Приказом ректора ФИО5 была отчислена в связи с успешным окончанием обучения.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом № регистрационный номер №.
При этом, приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 10.06.2024 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренного п. в ч. 7 ст. 204 УК РФ.
Как следует из приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 10.06.2024, вступившего в законную силу (л.д. 15-22), 08.06.2020 ФИО7, являющаяся обучающейся заочного отделения ВИВТ – АНОО ВО, достоверно осведомленная о должностном положении ФИО2, являющейся доцентом <данные изъяты>, посредством социальной сети «Вконтакте» обратилась к ФИО2 с просьбой, как к руководителю ее ВКР, о предоставлении ей за денежное вознаграждение выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, осуществление допуска к защите, что в последующем обеспечило бы успешную защиту и получение диплома об образовании.
После высказанного ФИО7 предложения у ФИО2 08.06.2020 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения лично от ФИО7 коммерческого подкупа в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней и тем самым осуществления допуска к защите. В целях реализации своего преступного умысла 09.06.2020 ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, через социальную сеть «Вконтакте» предъявила ФИО7 требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы, составления положительного отзыва к ней, осуществления допуска к защите, она должна передать ей коммерческий подкуп в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей путем перечисления на ее банковскую карту. Будучи заинтересованной в успешной защите выпускной квалификационной работы, а также опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае невыполнения выпускной квалификационной работы, ФИО7 на данное предложение согласилась.
В дальнейшем в период времени с 09.06.2020 по 18.06.2020 ФИО2, являясь руководителем ВКР ФИО7, находясь в неустановленном месте на территории г. Воронежа, изготовила работу по теме: «<данные изъяты>», оформила отзыв к работе, обеспечив тем самым допуск обучающейся к защите выпускной квалификационной работы, при этом, будучи осведомленной, что указанная работа не подготавливалась студенткой ФИО7
Далее 18.06.2020 ФИО2 незаконно передала ФИО7 посредством социальной сети «Вконтакте» выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>», являющуюся в соответствии с порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ВИВТ – АНОО ВО, утвержденным 31.08.2017 ректором ВИВТ – АНОО ВО ФИО1, одной из форм Государственной итоговой аттестации, которую изготовила сама без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студенткой ФИО7
19.06.2020 в 10:05 час. доцент <данные изъяты> ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила лично от ФИО7 посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО7, ей на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/046 по адресу: <...>, часть денежных средств в сумме 25 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление ФИО7 выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты> составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы и тем самым осуществления допуска к защите, а также последующей успешной защиты ФИО7 выпускной квалификационной работы, при этом достоверно зная, что студенткой данная работа выполнена не была.
Кроме того, 26.06.2020 в 15:14 час., доцент <данные изъяты> ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила лично от ФИО7 посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО7, на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/046, оставшуюся часть денежных средств в сумме 25 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление ФИО7 выпускной квалификационной работы по теме: <данные изъяты> составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы и тем самым осуществления допуска к защите, а также последующей успешной защиты ФИО7 выпускной квалификационной работы, при этом достоверно зная, что студенткой данная работа выполнена не была.
В результате указанных преступных действий ФИО2 ФИО7, фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы и в дальнейшем ей выставлена положительная оценка по ее защите.
Таким образом, ФИО2, выполняя обязанности доцента <данные изъяты>, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, а также осуществляя допуск работы до защиты, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в иной (некоммерческой) организации.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.
В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом суду было представлено убедительные и достоверные доказательств в обоснование своих требований.
Ответчик ФИО4 признала изложенные истцом обстоятельства, а также исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что подтверждается её письменным заявлением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик автономной некоммерческой организации высшего образования Воронежский институт высоких технологий по существу спора полагается на усмотрение суда, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривает, что подтверждается письменным заявлением.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО9, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, а также позицию ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 лично не выполнив выпускную квалификационную работу, не завершила освоение образовательной программы в полном объёме, следовательно, требования о признании недействительными записи в дипломе регистрационный номер № диплом №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, исключении отчета о прохождении преддипломной практики обязательным к сдаче в сессию шестого семестра 2019-2020 учебного года, как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка; признании недействительным приказа ректора ВИВТ - АНОО ВО № от ДД.ММ.ГГГГ «О завершении обучения», в части отчисления из университета ФИО8 в связи с окончанием обучения; а также требования о признании недействительным диплома регистрационный номер № диплом №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, выданного ВИВТ - АНОО ВО, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12,67,173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Центрального района г. Воронежа к автономной некоммерческой организации высшего образования Воронежский институт высоких технологий, ФИО4 о признании недействительными записи в дипломе, приказа ректора ВИВТ-АНОО ВО № от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО5 в связи с окончанием обучения, признании недействительными диплома удовлетворить.
Признать недействительной запись в дипломе регистрационный номер № диплом №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (№) и отчет о прохождении преддипломной практики, обязательный к сдаче в сессию шестого семестра 2019-2020 учебного года.
Признать недействительным приказ ректора ВИВТ - АНОО ВО № от ДД.ММ.ГГГГ «О завершении обучения» в части отчисления из университета ФИО8 (№) в связи с окончанием обучения.
Признать недействительным диплом регистрационный номер № диплом №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ВИВТ - АНОО ВО на имя ФИО8 (№).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Гаврилова
Мотивированное решение суда
изготовлено в окончательной форме 29.08.2025.