УИД 34RS0005-01-2023-003200-69

Дело № 2-2478/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Крупка Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Государственного автономного учреждения дополнительного образования Волгоградской области «Спортивная школа по зимним видам спорта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец Государственное автономное учреждение дополнительного образования Волгоградской области «Спортивная школа по зимним видам спорта» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг по предоставлению спортивно-оздоровительных услуг населению № и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ

Истец выполнил взятые на себя обязательства полностью и в срок, однако ответчик оказанные услуги оплатил не в полном размере.

Согласно актам ответчик ФИО1 не оплатил посещение ледовой арены (хоккей): в октябре 2022 года две услуги на сумму 24 000 рублей, в ноябре 2022 года четыре услуги на сумму 48 000 рублей, в декабре 2022 года пять услуг на сумму 60 000 рублей. Общая сумма задолженности на конец 2022 года составила 132 000 рублей.

Ответчик собственноручно подписал вышеуказанные акты, подтвердив тем самым, оказание исполнителем услуги и согласившись с суммами долговых обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ №

12 января 2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора о возмездном оказании услуг по предоставлению спортивно-оздоровительных услуг населению ДД.ММ.ГГГГ № в одностороннем порядке. Ответчик данное письмо отказался получать.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения дополнительного образования Волгоградской области «Спортивная школа по зимним видам спорта» сумму задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 132 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

Представитель истца Государственного автономного учреждения дополнительного образования Волгоградской области «Спортивная школа по зимним видам спорта» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о возмездном оказании услуг по предоставлению спортивно-оздоровительных услуг населению.

Согласно условиям договора ГАУ Волгоградской области «Спортивная школа по зимним видам спорта», как исполнитель, обязуется оказать услуги по предоставлению спортивно-оздоровительных услуг населению, а ФИО1, как потребитель, обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Срок указания услуг по договору установлен с 11 августа 2022 года по 31 мая 2023 года.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.3 договора, исполнитель вправе требовать оплаты за предоставленные услуги в полном объеме, а также расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения потребителем условий договора.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость одной услуги, оказываемой в четверг (20:15-21:45) составляет 11 660 рублей, а стоимость одной услуги, оказываемой в пятницу (17:45-18:45) составляет 7 770 рублей.Потребитель вносит плату за услугу за три дня до фактического получения услуги в размере 100% от стоимости услуги, утвержденной прейскурантом цен, как доказательство заключения договора и в обеспечения его исполнения.

1 сентября 2022 года ГАУ Волгоградской области «Спортивная школа по зимним видам спорта» и ФИО1 подписали дополнительное соглашение, согласно которому стоимость одного посещения ледовой арены в четверг в период с 20:15 до 21:45 составляет 12 000 рублей, а субботу с 19:30 до 21:00 – 10 200 рублей.

Стороны договорились о существенных условиях договора от 11 августа 2022 года, дополнительного соглашения от 1 сентября 2022 года, что подтверждается их собственноручными подписями.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг от 31 октября 2022 года на сумму 24 000 рублей, от 30 ноября 2022 года на сумму 48 000 рублей, от 31 декабря 2022 года на сумму 60 000 рублей.

Ответчик согласился с объемом и качеством оказанных услуг, в связи с чем, подписал акты выполненных работ, однако оплату не произвел.

Указанный размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный сторонами, согласно которому сумма долга составляет 132 000 рублей.

Ответчик в судебном порядке заключенный договор не оспорил, доказательств того, что ему были оказаны услуги ненадлежащего качества, не представил.

12 января 2023 года истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора о возмездном оказании услуг по предоставлению спортивно-оздоровительных услуг населению ДД.ММ.ГГГГ № в одностороннем порядке.

Таким образом, в связи с тем, что судом установлена правомерность взыскания задолженности по договору оказания услуг, а ответчик ФИО1 задолженность в установленном размере не оплатил, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ГАУ Волгоградской области «Спортивная школа по зимним видам спорта» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Государственного автономного учреждения дополнительного образования Волгоградской области «Спортивная школа по зимним видам спорта» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения дополнительного образования Волгоградской области «Спортивная школа по зимним видам спорта» задолженность по договору в сумме 132 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина